CHC and Cantabria discuss the situation of bitransfer after the ruling
Tue, 08/02/2011
Responsables del Gobierno de Cantabria y de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) se van a reunir este miércoles en Santander para analizar con más detalle la situación del bitrasvase del Ebro tras la sentencia de la Audiencia Nacional que cuestiona el proceso de evaluación ambiental que se siguió para la obra.
Así lo ha explicado el consejero de Medio Ambiente, Francisco Martín, quien a preguntas de la prensa ha subrayado que el Gobierno regional estará "muy encima del proceso" para que el Ministerio de Medio Ambiente "recurra lo que tenga que recurrir y legalice lo que tenga que legalizar".
Martín ha destacado que el Gobierno cántabro, al igual que en el caso de la depuradora de Vuelta Ostrera, está "constantemente" en contacto con el Ministerio porque su "principal obsesión" es que esta obra "siga dando servicio los años que tiene que dar servicio".
"Es un servicio que los cántabros necesitamos", ha enfatizado el consejero, quien ha recordado que el Ministerio ya ha confirmado que va a recurrir el fallo de la Audiencia Nacional sobre el bitrasvase.
Tras dejar claro que el abastecimiento está garantizado y que la sentencia no habla en ningún momento de paralizar el bitrasvase o demoler la infraestructura, el titular de Medio Ambiente ha lamentado además que se hable de ilegalización del bitrasvase, cuando, desde su punto de vista, se trataría en todo caso de una "irregularidad administrativa".
A su juicio, utilizar el término ilegalización es "excesivamente estricto", porque lo que pone de relieve la sentencia es que la tramitación ambiental se tenía que haber realizado en el Ministerio, no en la Comunidad Autónoma, lo cual no quiere decir que no se hiciera.
Según el consejero, el problema radica en que la normativa nacional no exige que la evaluación ambiental para esta obra se hiciera en Madrid, pero en cambio la normativa autonómica si estipula que la evaluación sea estatal. El Ministerio, en su día, consideró que prevalecía la norma estatal y entendió que podía encargar a la propia Comunidad Autónoma ese trámite, pero la Audiencia Nacional no comparte ese criterio.
En cualquier caso, en opinión de Martín, lo que nadie duda es que el bitrasvase es la solución de futuro al abastecimiento de Cantabria y representa además un "hecho de justicia interterritorial e intergeneracional". "Muy poca gente tiene derecho a negarnos nuestra capacidad a coger agua del embalse del Ebro", ha recalcado.
Además, ha subrayado que la infraestructura está "enterrada", su afección medioambiental es "prácticamente nula", y se ha demostrado "eficaz".
Así lo ha explicado el consejero de Medio Ambiente, Francisco Martín, quien a preguntas de la prensa ha subrayado que el Gobierno regional estará "muy encima del proceso" para que el Ministerio de Medio Ambiente "recurra lo que tenga que recurrir y legalice lo que tenga que legalizar".
Martín ha destacado que el Gobierno cántabro, al igual que en el caso de la depuradora de Vuelta Ostrera, está "constantemente" en contacto con el Ministerio porque su "principal obsesión" es que esta obra "siga dando servicio los años que tiene que dar servicio".
"Es un servicio que los cántabros necesitamos", ha enfatizado el consejero, quien ha recordado que el Ministerio ya ha confirmado que va a recurrir el fallo de la Audiencia Nacional sobre el bitrasvase.
Tras dejar claro que el abastecimiento está garantizado y que la sentencia no habla en ningún momento de paralizar el bitrasvase o demoler la infraestructura, el titular de Medio Ambiente ha lamentado además que se hable de ilegalización del bitrasvase, cuando, desde su punto de vista, se trataría en todo caso de una "irregularidad administrativa".
A su juicio, utilizar el término ilegalización es "excesivamente estricto", porque lo que pone de relieve la sentencia es que la tramitación ambiental se tenía que haber realizado en el Ministerio, no en la Comunidad Autónoma, lo cual no quiere decir que no se hiciera.
Según el consejero, el problema radica en que la normativa nacional no exige que la evaluación ambiental para esta obra se hiciera en Madrid, pero en cambio la normativa autonómica si estipula que la evaluación sea estatal. El Ministerio, en su día, consideró que prevalecía la norma estatal y entendió que podía encargar a la propia Comunidad Autónoma ese trámite, pero la Audiencia Nacional no comparte ese criterio.
En cualquier caso, en opinión de Martín, lo que nadie duda es que el bitrasvase es la solución de futuro al abastecimiento de Cantabria y representa además un "hecho de justicia interterritorial e intergeneracional". "Muy poca gente tiene derecho a negarnos nuestra capacidad a coger agua del embalse del Ebro", ha recalcado.
Además, ha subrayado que la infraestructura está "enterrada", su afección medioambiental es "prácticamente nula", y se ha demostrado "eficaz".