El informe pericial sobre la afección del recrecimiento del embalse de Yesa en el Camino de Santiago confirma que la Declaración de Impacto Ambiental del actual proyecto es irregular y por tanto no válida para cualquier modificado sobre éste, según indica un informe remitido al Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA).
El dictamen de Bernabé Cabañero, profesor de Historia del Arte Medieval de la Universidad de Zaragoza, ha sido realizado a petición del TSJA, dentro de la tramitación del recurso contencioso administrativo que en este tribunal se dirime sobre la delimitación del Camino de Santiago. El Ayuntamiento de Artieda ha confirmado la existencia de este informe, emitido el 21 de marzo.
En este dictamen se concluye que el recrecimiento de Yesa a la cota 521 --la máxima prevista en el proyecto inicial-- no es aceptable desde el punto de vista de la conservación y autenticidad del patrimonio cultural. "Tampoco es viable el traslado de dichos inmuebles si no es a costa de desvirtuarlos y desnaturalizarlos completamente", indica el documento.
La asociación Río Aragón recordó ayer que el único proyecto de recrecimiento de Yesa que existe legalmente es el que sitúa la altura de la presa en la cota máxima, que se aprobó con una declaración de impacto ambiental que daba por buena la inundación del Camino de Santiago.
El llamado recrecimiento a cota media --hasta 510 metros de altura sobre el nivel del mar--, que continua afectando alrededor de 16 kilómetros del Camino, no ha salido ha información pública y el ministerio no ha decidido todavía si dará por buena la actual declaración de impacto ambiental.
OTRA DECLARACIÓN La Asociación Río Aragón reclama, junto al Ayuntamiento de Artieda, la necesidad de una nueva declaración, ya que desde su aprobación en 1999 han aumentado las normativas aplicables al caso. "Además, en los dos últimos meses hemos conocido dos noticias que avalan nuestra tesis: este informe sobre el Camino y el grave deslizamiento de la ladera izquierda de Yesa, que demuestra que la declaración de impacto ambiental no valoró correctamente el riesgo geológico", aseguró el colectivo en un comunicado.
"Queda claro que la actual declaración fue una chapuza encaminada a dar vía libre al recrecimiento sin ningún rigor técnico y que sus promotores actuaron desde la irresponsabilidad", continúa Río Aragón.
Por todo ello, este colectivo a vuelto a solicitar la paralización inmediata de las obras del recrecimiento, la realización de un estudio geológico por parte del doctor Antonio Casas y un plan para minimizar los riesgos actuales derivados del deslizamiento.
Las posibles afecciones al Camino de Santiago fueron uno de los asuntos debatidos en el juicio a los ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) acusados de haber cometido varias presuntas irregularidades en la tramitación del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa. Todos ellos fueron absueltos por la Audiencia Provincial de Madrid, en un resolución confirmada ayer por el Tribunal Supremo.
La sentencia definitiva del caso convalida el relato de hechos del tribunal madrileño, que recuerda que el mismo Gobierno de Aragón presentó varias alegaciones al proyecto inicial "en las que dejó constancia de que la zona afectada por el recrecimiento incluía una serie de bienes integrantes del Patrimonio Histórico Artíctico", entre los que señalaba: "patrimonio inmueble, Camino de Santiago y patromonio arqueológico, paleontológico y etonográfico".
En 1999, la DGA emitió un informe en el que manifestaba que "habiendo estudiado el proyecto de recrecimiento del pantano de Yesa y las medidas correctoras propuestas, considera correcto el planteamiento presentado" sobre el patrimonio histórico. Las medidas de protección del patrimonio fueron finalmente consideradas adecuadas.