(EUROPA PRESS) -

Chunta Aragonesista ha presentado hoy en las Cortes de Aragón una proposición no de ley para que el Ejecutivo aragonés la traslade al Gobierno central, en la que exige paralizar por completo las actuales obras de recrecimiento del pantano de Yesa para "no poner en riesgo la vida" de los vecinos de los municipios cercanos al pantano.

CHA pide, además, que se otorgue una información "puntual y veraz" sobre la situación de las obras; la realización de estudios geológicos y sísmicos que permitan actuar de forma urgente en la zona para evitar nuevos desprendimientos; así como adoptar medidas alternativas "válidamente presentadas" para la consecución de los objetivos del embalse, atendiendo a la sostenibilidad medioambiental y a la normativa europea sobre el agua, y descartando el actual proyecto "como única forma de resolver un conflicto histórico".

Así lo explicaron hoy el presidente del grupo parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón, Bizén Fuster, y el alcalde de Artieda, Luis Solana. Ambos indicaron, también, que el pasado jueves pidieron la comparecencia urgente del presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), José Luis Alonso, en el Congreso de los Diputados, petición realizada conjuntamente con el grupo Nafarroa Bai.

CHA presenta estas iniciativas ante el que considera un "grave accidente, último escalón de una larga cadena", apuntó Fuster. El pasado día 20 de febrero se conoció un deslizamiento de tierras ocurrido el pasado verano de 2006, de más de 3,5 millones de metros cúbicos en una ladera del embalse de Yesa, que habría puesto en peligro la seguridad de las localidades situadas bajo el embalse.

Este "grave hecho" cuenta, explicó Fuster con varios antecedentes. Así, en 1983, el ingeniero constructor del actual pantano de Yesa, René Petit, declaró a un medio de comunicación navarro que "cuestionaba abierta y públicamente la seguridad de una ampliación del embalse", advirtiendo "las posibilidades de un fallo geológico" en caso de llevarse a cabo tal ampliación, relató Fuster.

En 1999, continuó, el Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Zaragoza elaboró un informe geológico titulado 'Estabilidad de laderas y riesgos de desprendimientos e inundación en el embalse de Yesa' en el que se apuntaba que el riesgo de realizar una ampliación del pantano era "inadmisible". El informe explicaba que existían problemas de estabilidad en una de las laderas, y que las consecuencias de un desprendimiento masivo serían "catastróficas", indican desde CHA.

En diciembre de 2003, apareció una grieta de 20 metros de largo por más de dos metros de ancho junto al estribo izquierdo de la presa, motivo por el que se paralizaron las obras, agregaron desde este partido político. Entonces los especialistas avisaron de nuevo de que esa zona era "inestable" y del desastre "de proporciones incalculables" que podría acarrear un deslizamiento de tierras, señalaron.

Por todo ello, "vemos que éste no es un episodio aislado, sino que viene precedido de dos informes técnicos y de dos sucesos que no son advertencias ni hipótesis", recordó Fuster, ya que se han producido accidentes en otros embalses que han tenido consecuencias funestas, como el ocurrido en 1963 en la presa de Vajont (Belluno, Italia), siniestro que produjo más de 1.900 víctimas al provocarse por un derrumbe dos olas gigantes.

"Nos preocupa la responsabilidad de los partidos aragoneses que en los últimos días aceptaron una proposición no de ley", que pide la aprobación "con carácter inmediato y sin dilaciones" del modificado del proyecto de recrecimiento para "ejecutar de forma inmediata las obras de recrecimiento del embalse de Yesa". "Estos partidos que actuaron irresponsablemente, ahora están muy callados, porque es mejor mirar para otro lado que no reconocer lo que ocurre", aseveró el presidente del grupo parlamentario.

"RESPONSABILIDAD Y SENTIDO COMÚN"

El alcalde de Artieda, Luis Solana, explicó que "más allá de lo hablado otras veces" sobre la conveniencia de las obras que se están llevando a cabo, "se habla ahora de responsabilidad y sentido común, que es lo que se impone en una situación como esta". "Los hechos han demostrado que el riesgo es una realidad, y eso que el deslizamiento se ha producido en una de las zonas no más peligrosas", señaló.

En opinión del primer edil, "la CHE se ha puesto en evidencia por reconocer que han podido ser ellos los causantes" del incidente, al haber permitido que se estableciese un vertedero en una de las laderas, subrayó Solana.

"Dos elementos ponen en evidencia a la CHE: la falta de información y de transparencia" por parte de la Confederación, "ya que fue un medio de comunicación el que dio cuenta de un informe que hasta el momento había permanecido oculto", y "lo que es muy grave", que después de conocer la recomendación final de ese informe, respecto a desplazar el vertedero a otra zona, "a día de hoy no se ha hecho nada y se siguen descargando los vertidos allí".

"Retirar el vertedero es imposible en la práctica porque está cubierto al 80 ó 90 por ciento por el embalse, y aunque dicen que la situación está estabilizada desde hace tres meses, cuando baje el embalse podrían volver a producirse movimientos", consideró Solana.

Por todo ello, "pedimos la paralización inmediata de las obras, porque no creo que nadie pueda defender sus intereses a costa de poner en riesgo la seguridad de las personas. Eso es algo inaceptable", sentenció. Además, "hay que asumir de una vez que este proyecto es malo para todos, y ahora estamos a tiempo de hacer algo, porque nos interesa, a los afectados, no poner en riesgo la vida de las personas, que hoy por hoy no está asegurada".

Las soluciones pasan por buscar "alternativas que satisfagan las demandas de todos y que solucionen un conflicto histórico. No somos ilusos, pero hay que anteponer el sentido común porque la realidad de las laderas, nos guste o no, está ahí y tenemos que aceptarla y buscar otro camino", aseguró el alcalde.

En este sentido, Solana descartó que el municipio de Artieda pueda tomar medidas judiciales para detener el proyecto. "Por el momento, sólo contemplamos que se realice una nueva evaluación ambiental del proyecto, que se aprobó sin estudiar su viabilidad", aclaró.

"MAYOR ESCÁNDALO DE ARAGÓN"

"Si un deslizamiento mil veces inferior se hubiera producido en Zaragoza o en sus proximidades, el PP el PAR e IU, ¿estarían callados? --se preguntó Bizén Fuster--. No, este hubiera sido el mayor escándalo de Aragón. ¿La vida de los ciudadanos de Yesa no vale lo mismo que la del resto?", indicó.

En su opinión, la actitud de estos partidos "es una irresponsabilidad, porque prima la vida de las personas por encima de los posicionamientos políticos de estos cuatro grupos. Aquí --en Zaragoza-- se desliza medio metro de un pilar y se abren comisiones de investigación", advirtió.

"El vertedero desencadenante del deslizamiento de tierra en otro sitio no hubiera generado ningún problema", estimó Luis Solana, y "quizás los riesgos de catástrofe no sean tan evidentes, pero tras dos sucesos sería una irresponsabilidad tremenda seguir adelante como si no hubiera pasado nada", concluyó.