El concejal delegado de Aguas del Ayuntamiento de Badajoz, Nicasio Monterde, afirmó hoy que el Plan de actuaciones sobre la red de Saneamiento de la ciudad es "urgente y necesario", como pone de manifiesto el estudio que está realizando la empresa concesionaria del Servicio Municipal de Aguas, aqualia, y que estará terminado en quince días.
El edil explicó que tanto el equipo de Gobierno, como la oposición y la mayoría de los ciudadanos de la capital pacense conocen muchas de las actuaciones necesarias, aunque lo que resta es, sobre todo, el detalle pormenorizado de la inversión precisa, que en términos globales asciende a 35 millones de euros. "Cuando tenga el estudio completo se lo pasaré al alcalde y también a la oposición", aclaró.
Se refirió así a las declaraciones del portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Ramón Suárez, quien criticó que se pueda cargar un nuevo canon a los ciudadanos en sus facturas de agua para pagar estas obras, como ya se hace con las efectuadas dentro del Plan Director de Infraestructuras de la red de abastecimiento.
A este respecto, Monterde explicó que, aunque no se establezca un canon y se haga con cargo a los presupuestos municipales, para lo que el consistorio debería pedir un préstamo, al final será un coste que tengan que afrontar los ciudadanos a través de los impuestos.
COSTE POLÍTICO
Añadió que quizá es por esto por lo que hay quien piensa que es mejor dejarlo para después de las elecciones por el coste político que pueda suponer, aunque aseguró que no es la postura del equipo del Gobierno, "porque un equipo que gobierna una administración está para tomar decisiones y si son urgentes y necesarias deber seguir adelante, independientemente del coste político", puntualizó.
En su opinión, es el PSOE el que busca un rédito político cuando alarma a la sociedad con declaraciones sobre un nuevo canon o la subida de tarifas y aclaró que este plan ya se incluyó en la segunda fase del Plan Director de Infraestructuras que se redactó en el año 94 cuando el Partido Socialista privatizó el servicio.
En cuanto a que se pueda cargar al superávit de las cuentas municipales, otra de las apreciaciones que hizo Suárez, el concejal de Hacienda, que lo es también de Aguas, aclaró que el cargo a este de numerosos socavones y otros problemas de la red de saneamiento durante los últimos años, algunos con costes de hasta 60 millones de euros, es uno de los motivos que refuerza la necesidad del Plan, "el remanente debe estar para otros imprevistos o desviaciones de algunas inversiones sobre lo presupuestado".
Entre algunas de las necesidades inmediatas, describió el mal estado en el que se encuentra la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Caya; las deficiencias del colector de la margen izquierda del río Guadiana, los de la zona de Las Vaguadas, el del Materno Infantil o de la Nacional V.
Asimismo, aseguró que tienen conocimiento de las "noches en vela" que pasan algunos vecinos de la calle Sebastián Montero de Espinosa, Suárez Somontes o de las 500 viviendas cuando llueve torrencialmente, "porque cuando el colector de la calle va lleno, las aguas fecales salen en sus cuartos de baño", agregó.
Por todo ello, Monterde reiteró la urgencia de las actuaciones, "no podemos tener a la gente con esos problemas dos inviernos", y aseguró que a los ciudadanos no les importará tener que pagar un poco más porque lo que "quieren es calidad en los servicios", matizó.
INCREMENTO DE TARIFAS Y COSTES
Por otro lado, Monterde desmintió el incremento de las tarifas del consumo de agua que Suárez situó en un 89 por ciento en la última década, ya que, según explicó, el concejal socialista ha manejado datos que no son homogéneos porque en el año 2000 cambió el sistema de facturación, que pasó de dos a cuatro bloques.
Así, sostuvo que, comparando datos homogéneos, desde el año 2000 a 2006, el incremento de las tarifas es del 30,35 por ciento, situándose el incremento medio anual en el cinco por ciento.
Por último, también cifró por debajo de lo que lo hacía el portavoz socialista el incremento de los costes del servicio, en un 93 por ciento, frente al 115 indicado por Suárez. Además, puntualizó que la subida se ha debido, sobre todo, a costes que no puede controlar la empresa concesionaria como el precio del agua, fijado por la Confederación Hidrográfica del Guadiana y que, según dijo, desde el 95 se ha incrementado casi un 103 por ciento.

Asimismo, aludió también a la subida del precio de la energía eléctrica, en un 55 por ciento y tampoco controlable por la empresa; así como al coste de personal, que ha aumentado un 64 por ciento, por el crecimiento de las zonas urbanas en la ciudad.