El pleno de las Cortes de Aragón aprobó hoy una proposición no de ley, presentada por el PP, en la que se pide al Gobierno autónomo a que requiera urgentemente del Gobierno de la nación la apertura de un proceso de negociación con las fuerzas políticas, con representación parlamentaria en las Cortes Generales, para incluir la reserva de 6.550 hectómetros cúbicos del Pacto del Agua en el proyecto de ley que modifica la ley del Plan Hidrológico Nacional, por entender que es el caudal necesario para garantizar nuestro presente y futuro.
La iniciativa contó con el voto a favor de PP, PSOE y PAR (54 votos) y la abstención de CHA e IU (10), después de un debate en el que se habían presentado enmiendas por IU y el PAR, que fueron rechazadas, y de que se intentó llegar a un texto transaccionado por los grupos, lo que no fue posible.
El portavoz del PP, Antonio Suárez, argumentó que esta reserva es "vital para el presente y futuro de Aragón" y se contemplaba en el anterior PHN, hoy modificado en el Congreso, al recogerse en un anexo un plan de inversiones con todas las obras que daban lugar a esos 6.550 hectómetros cúbicos del Pacto del Agua.
Sin embargo, ahora hay "una necesidad expresa de recogerlos porque se han producido dos claros cambios", por un lado, la modificación del Pacto del Agua que disminuye esos 6.550 hectómetros cúbicos de agua embalsada "por la negociación en la Comisión del Agua de una cota menor para el crecimiento de Yesa, la supresión del embalse de Santaliestra y Jávonas".
Por otro, por la decisión de que el caudal ecológico del Ebro sea competencia de Cataluña y del Gobierno de España por lo que "desde Cataluña se podrán modificar y poner hipotecas a través del plan del delta aguas arriba a las reservas que podemos tener en Aragón".
Por eso, agregó que, "o tenemos muy claro lo de los 6.550 hectómetros cúbicos, o el PP se verá obligado, porque no se cumple la condición mínima, a abandonar esa Comisión del Agua porque entenderemos que no tienen la voluntad de asegurar esa reserva estratégica para Aragón".
El portavoz el PSOE, Carlos Tomás, consideró una "farsa" la posición del PP y se preguntó por qué "la ley del PHN de 2001 del PP no contenía esa reserva estratégica, cuando más claro había que dejar que la necesitábamos, porque teníamos la amenaza del trasvase", que desaparece precisamente con la actual modificación del PHN.
Asimismo, se interesó por sabe si el PP había renunciado al trasvase del Ebro, y se preguntó cómo pueden considerar "tan fundamental" el apoyo a una reserva estratégica de agua "que no cuestiona nadie". Por eso, calificó la iniciativa del PP de "farsa" y criticó al PP "su voluntad de romper y de crispación" al pedirlo como condicionante para mantenerse en la Comisión del Agua.
El portavoz del CHA, Bizén Fuster, calificó de "inaudita" esta iniciativa porque "los defensores del trasvase quieren convertirse en máximos defensores de los caudales del Ebro" y le preguntó al PP que "si tan importante es que figuren explícitamente los 6.550 hectómetros cúbicos, por qué no lo incluyeron en su PHN, que aprobaron ustedes solos".
Asimismo, quiso precisan que había que diferenciar "el agua embalsa y el agua regulada" y afirmó que la regulada es más que la embalsada por lo que consideró "injustificada" la iniciativa y agregó que al hacer esta petición se está demandando que en una ley estatal aparezca sólo la reserva de Aragón y de ninguna otra comunidad autónoma.
La portavoz del PAR, Marta Usón, explicó que los dos principales objetivos de su partido en materia de agua son "paralizar el trasvase del Ebro y el cumplimiento de las obras de regulación que están incluidas en el Pacto del Agua; el primero de los objetivos lo hemos conseguido", agregó.
Respecto al segundo, señaló que el Gobierno de Aragón "ha cumplido los deberes" al promover la Comisión del Agua para "desbloquear las obras que planteaban problemática social incluidas en el Pacto del Agua" en la que "se han llegado a acuerdos y en la que podemos seguir avanzando para conseguir satisfacer las necesidades presentes y futuras de esta comunidad autónoma".
Finalmente, el portavoz de IU Adolfo Barrena consideró que esta iniciativa pretendía "dinamitar el trabajo que se está haciendo en la Comisión del Agua" y argumentó que "hay que primar el interés de resolver los graves problemas que tenemos" y por eso se preguntó "por qué tenemos que hacer un totem de una cifra" cuando "lo importante es garantizar que tenemos el suficiente recurso para que no se hipoteque nuestro futuro".