Spanish environmental ministry defends the Tajo-Segura´s divert at Murcia
Tue, 12/04/2005
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, defendió ayer en Murcia la vigencia del trasvase Tajo-Segura ante los representantes de la Plataforma del Agua de la Región de Murcia, en la que participan empresarios, sindicatos y varias asociaciones de regantes.
A la reunión, celebrada en la Delegación del Gobierno no acudió el presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, Francisco del Amor, quien protagonizó en la capital murciana una protesta en contra de una de las enmiendas aprobadas la semana pasada en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados. A su juicio, ésta acabará con las transferencias de agua desde el Tajo a la Comunidad murciana, que recibe más del 50% del agua que consumen sus ciudadanos y empresas.
La ministra, quien aseguró que la cuenca del Segura no se va a quedar sin agua, recordó que la legislación vigente sobre el Tajo-Segura 'ya dice que se podrán revisar los caudales trasvasados a Murcia en función de las necesidades de la cuenca del Tajo, por lo que la enmienda del PSOE no es ninguna novedad'.
La novedad, para la titular de Medio Ambiente es que el volumen trasvasable desde la cabecera se revisará a medida que el Gobierno lleve a cabo las obras precisas para que resulten satisfechas adecuadamente las necesidades de la cuenca del Segura. 'Esa es la gran novedad y se dice con toda rotundidad que, en cualquier caso, durante esta legislatura no se va a mover nada de las reglas de explotación', aseguró.
Tres mentiras
Por ello, para la ministra la convocatoria de la protesta del Sindicato de Regantes, se basa en tres mentiras, 'y se convoca diciendo que se van a revisar las leyes del trasvase y disminuir volúmenes trasvasables, pero existe ya en la legislación vigente, que desde el año 1971 sólo había reconocido los derechos de la cuenca del Tajo y de Castilla-La Mancha, y por ello es mentir descaradamente decir que esto ahora es nuevo'. Para Narbona, 'lo nuevo es que haya un texto en tramitación en el que por primera vez se reconocen los derechos a la cuenca del Segura y la revisión sólo se hace si los caudales se sustituyen por otros caudales, sin prejuzgar cual será el origen'.
La segunda de la mentiras, según la ministra, es que esta sustitución del agua se vaya a hacer con agua desalada, 'ya que puede ser con agua desalada o de otros orígenes, porque haya intercambios de derecho al agua entre distintas partes que beneficien a la cuenca'. Narbona precisó que 'tampoco es verdad que la sustitución del trasvase del Ebro, una panacea que hoy en día sólo defiende el PP, la sustitución de ese caudal, que iba a venir alguna vez del Ebro se haga sólo a costa del agua desalada'. E indicó que se está haciendo con modernización de regadíos, como se está haciendo 'en Lorca o con la reutilización de aguas residuales, que también están previstas pero no estaban ejecutadas'. Destacó una tercera mentira: que haya una prioridad a favor del Tajo con respecto al Segura. 'Pues esa prioridad existe desde el año 1971, la Ley del PP reiteraba con nitidez esa prioridad para Castilla-La Mancha. Se está engañando a los ciudadanos de Murcia y eso es gravísimo', sentenció
A la reunión, celebrada en la Delegación del Gobierno no acudió el presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, Francisco del Amor, quien protagonizó en la capital murciana una protesta en contra de una de las enmiendas aprobadas la semana pasada en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados. A su juicio, ésta acabará con las transferencias de agua desde el Tajo a la Comunidad murciana, que recibe más del 50% del agua que consumen sus ciudadanos y empresas.
La ministra, quien aseguró que la cuenca del Segura no se va a quedar sin agua, recordó que la legislación vigente sobre el Tajo-Segura 'ya dice que se podrán revisar los caudales trasvasados a Murcia en función de las necesidades de la cuenca del Tajo, por lo que la enmienda del PSOE no es ninguna novedad'.
La novedad, para la titular de Medio Ambiente es que el volumen trasvasable desde la cabecera se revisará a medida que el Gobierno lleve a cabo las obras precisas para que resulten satisfechas adecuadamente las necesidades de la cuenca del Segura. 'Esa es la gran novedad y se dice con toda rotundidad que, en cualquier caso, durante esta legislatura no se va a mover nada de las reglas de explotación', aseguró.
Tres mentiras
Por ello, para la ministra la convocatoria de la protesta del Sindicato de Regantes, se basa en tres mentiras, 'y se convoca diciendo que se van a revisar las leyes del trasvase y disminuir volúmenes trasvasables, pero existe ya en la legislación vigente, que desde el año 1971 sólo había reconocido los derechos de la cuenca del Tajo y de Castilla-La Mancha, y por ello es mentir descaradamente decir que esto ahora es nuevo'. Para Narbona, 'lo nuevo es que haya un texto en tramitación en el que por primera vez se reconocen los derechos a la cuenca del Segura y la revisión sólo se hace si los caudales se sustituyen por otros caudales, sin prejuzgar cual será el origen'.
La segunda de la mentiras, según la ministra, es que esta sustitución del agua se vaya a hacer con agua desalada, 'ya que puede ser con agua desalada o de otros orígenes, porque haya intercambios de derecho al agua entre distintas partes que beneficien a la cuenca'. Narbona precisó que 'tampoco es verdad que la sustitución del trasvase del Ebro, una panacea que hoy en día sólo defiende el PP, la sustitución de ese caudal, que iba a venir alguna vez del Ebro se haga sólo a costa del agua desalada'. E indicó que se está haciendo con modernización de regadíos, como se está haciendo 'en Lorca o con la reutilización de aguas residuales, que también están previstas pero no estaban ejecutadas'. Destacó una tercera mentira: que haya una prioridad a favor del Tajo con respecto al Segura. 'Pues esa prioridad existe desde el año 1971, la Ley del PP reiteraba con nitidez esa prioridad para Castilla-La Mancha. Se está engañando a los ciudadanos de Murcia y eso es gravísimo', sentenció