La Junta de Gobierno del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura mostró hoy su oposición al texto de la enmienda presentada por el PSOE a la modificación de la Ley del Plan Hidrológico Nacional (PHN) en lo que afecta al trasvase Tajo-Segura, y estima necesaria "una urgente movilización" en contra.
En un comunicado, la Junta de Gobierno del citado Sindicato advierte "los graves problemas" que genera esa reforma legal, y afirma que, en caso de que llegue a aprobarse, "se va a introducir un texto legal confuso, con graves inexactitudes y que modifica de forma sustancial la regulación legal del trasvase Tajo-Segura, perjudicando los derechos de sus usuarios".
Según el sindicato, no se les ha dicho la verdad sobre el contenido de unos acuerdos entre la ministra de Medio Ambiente y la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, sobre los que está basada, a su juicio, la citada enmienda.
Añade que tales acuerdos en los relativo al acueducto Tajo-Segura "son gravemente perjudiciales para Murcia, Alicante y Almería".
Recuerda el sindicato que Castilla-La Mancha ya podía utilizar por ley las aguas y la infraestructura del acueducto si necesidad de esta enmienda, "algo que ya hacen sin problemas".
Aclaran así mismo que los términos "cuenca cedente" y "Castilla-La Mancha" no son conceptos y territorios iguales, sino distintos, el segundo "superior" al primero, abarcando varias cuencas hidrográficas, si bien se confunden en la enmienda presentada.
Advierte el sindicato además que en la legislación vigente no existe una preferencia de la "cuenca cedente" sobre el acueducto, sino una referencia a "incrementar el volumen mínimo no trasvasable -los 240 Hm3- en el caso de existir demandas efectivas en la cuenca del Tajo que no puedan ser cubiertas con recursos de esa cuenca, y que por lo tanto hubiera que recurrir para atenderlas a los recursos del trasvase".
El sindicato se muestra contrario a una interpretación del texto que suponga ir revisando las dotaciones del trasvase "a medida" en que se vayan realizando inversiones del Gobierno en el Segura, enconcreto, a las desaladoras previstas en esta cuenca.
"Si lo que se pretende es que se revisen las dotaciones del trasvase una vez que la cuenca del Segura tenga cubiertas sus necesidades con recursos de otra procedencia, entonces lo que sobra es la expresión a medida", afirmó.
De la cita en la enmienda a que durante esta legislatura no se van a modificar las reglas de explotación del trasvase, para los regantes del Segura "se trata de algo innecesario, ya que no existen otras leyes en donde se diga lo que el gobierno no va a modificar en esta legislatura".
En este sentido, añade que el problema es la interpretación de efectuar la modificación a partir de las siguientes legislaturas.
El citado sindicato ha remitido al presidente del Gobierno, a la ministra de Medio Ambiente y a los partidos políticos una propuesta alternativa "razonada, dando mayor claridad y coherencia al texto planteado".
En el texto alternativo que proponen los regantes se especifica la revisión del agua que se trasvasa "en el futuro, oídas las Comunidades Autónomas afectadas, una vez que las cuencas receptoras tengan adecuadamente cubiertas sus necesidades de agua con recursos de otras procedencias".
La enmienda, según el Sindicato de Regantes, es perjudicial no sólo para ellos, sino también para la sociedad del sureste español.