Considera que es un «ejemplo de despilfarro» de agua La asociación ecologista también hace campaña para eliminar una minicentral en el río Viejas, en las Villuercas PABLO CALVO/CÁCERES

La asociación ecologista AEMS-Ríos con Vida ha propuesto que el embalse de Valdesalor sea «eliminado» por estar considerado un «ejemplo de despilfarro de agua».

La propuesta figura en un estudio titulado 'Demolición de presas y otras obras hidráulicas: Herramienta indispensable para la restauración de nuestros ríos y humedales', cuyo autor es Pedro Brufao, profesor de la Facultad de Derecho de Cáceres.

Según explica Brufao, los 13 hectómetros cúbicos de capacidad de Valdesalor, «capaces de abastecer a 100.000 habitantes al año, se encuentran contaminados por chalés y granjas ilegales, y sólo sirve para regar a manta 200 hectáreas de pastizales para una reducida cabaña ganadera». «Los animales», añade, «están literalmente chapoteando en el agua; es algo que se puede ver desde la carretera y un claro despilfarro».

De este modo, asegura que la eliminación del pantano «recuperaría por completo el río Salor».

Valdesalor fue una de las opciones que estudió la Confederación Hidrográfica del Tajo para mejorar el abastecimiento de agua a Cáceres, aunque finalmente se decantó por la de construir una conducción desde Portaje. La existencia de edificaciones ilegales, que repercuten en la calidad del agua, fueron algunos de los hándicaps, aunque asociaciones como WWF/Adena la consideró la mejor alternativa, por delante de Portaje y siempre antes que la construcción de una nueva presa en el Almonte.

«Es que es un ejemplo manifiesto de derroche de agua y de falta de gestión, sólo sirve para regar pastos de una cabaña ganadera irrisoria, y se ha convertido en un receptáculo de aguas contaminados. Proponemos su demolición», insiste Brufao, «como ejemplo de inutilidad de obra hidráulica, aunque hay muchos más».

El representante en Extremadura de Ríos con Vida, precisamente una de las asociaciones que se mostró más activa en contra de la construcción de la nueva presa en el Almonte como nuevo abastecimiento a Cáceres, recuerda que en la provincia cacereña ya «se han eliminado diversas presas gracias a un ambicioso programa de la Junta de mejora de los ríos».

Por motivos de abastecimiento, por ejemplo, se ha eliminado parcialmente una presa de tierra en el río Tiétar que afectaba a Navalmoral de la Mata.

Río Viejas

Además, la asociación se ha marcado entre sus objetivos el conseguir la eliminación también de la pequeña minicentral que existe en el río Viejas, en la comarca de las Villuercas.

«Esa presa bloquea por completo la zona de freza de una de las escasas y mejores poblaciones de trucha común autóctonas de nuestro país», afirma Brufao, quien señala que su permanencia no puede justificarse por su producción de energía, que resulta muy escasa, con una relevancia económica que se calcula en 30.000 euros al año de ingresos brutos. «Como ya se ha hecho en Galicia, se puede compensar al propietario con instalaciones solares o eólicas», y a cambio se recuperarían valores ambientales.

Brufao reconoce el «buen trabajo que la Junta están desarrollando en este río, con la gestión de sus poblaciones de trucha común».

El profesor de la Uex afirma que se debe «acabar con el mito de la obra hidráulica como redentora subvencionada de penurias», y aboga por la eliminación de aquellas cuyo «impacto social, económico y ambiental» resulta desproporcionado.

En su opinión, las concesiones que se hacen sobre los ríos deberían incluir la eliminación de la obra realizada por parte del concesionario una vez agotado el plazo de explotación. La vida media útil de una gran presa, añade, es de «unos 50 años».

Asegura, igualmente, que también conviene acabar con la idea de que «la energía hidráulica es limpia». «El principal problema de los ríos es la conectividad, es decir, que están troceados completamente».