Valencia. La Consellería de Presidencia ha presentado un recurso de insconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional por la derogación del trasvase del Ebro del PHN. Diez son los motivos aducidos por el Gobierno valenciano para apelar ante el tribunal y seis los artículos constitucionales que han sido vulnerados, según el Consell. Entre ellos destaca el incumplimiento de los principios de solidaridad, eficacia en el gasto público y seguridad jurídica; artículos 2, 31 y 9 de la Constitución.
Según el conseller de Presidencia, Alejandro Font de Mora, ' anulando el trasvase del Ebro se ha producido una inundación de insolidaridad porque a raíz de esta derogación otros presidentes de comunidades autónomas, concretamente el de Castilla-La Mancha, también quieren que el trasvase del Tajo-Segura se anule' .
' Cuando se nos niega a los valencianos, los murcianos y los habitantes de Almería un recurso fundamental como es el agua, la cual sobra en otros territorios, pensamos que se esta vulnerando la Constitución' , subrayó el conseller.
Asimismo, advirtió que el Gobierno valenciano no va a parar ' hasta que no consigamos que se nos reconozca nuestro derecho' . De este modo, Font de Mora indicó que se prevé recoger 500.000 firmas para llevar a las Cortes Generales la derogación del trasvase.
Hace unas semanas, el conseller Font de Mora ya interpuso una queja formal ante la Unión Europea por el supuesto incumplimiento del derecho comunitario y diversas directivas europeas sobre el agua y el medio ambiente.
El contenido del Real Decreto -Ley 2/2004 recoge, según el Consell, que las únicas obras hidráulicas que se acometerán en la Comunidad Valenciana y que serán ' capaces de aportar recursos adicionales a los previstos hasta ahora' son las plantas desalinizadoras de la Marina Baja y la que garantizará los regadíos del trasvase Tajo-Segura. Según reiteró el conseller, esta alternativa ' tiene gravísimos problemas y ni siquiera un estudio de impacto mediomabiental' .