La asesora jurídica de Feragua, Ana Loaiza, acompañada de Emilio Camacho, Pilar Montesinos, Juan Antonio Rodríguez y Jorge García Morillo, investigadores del Departamento de Agronomía de la Universidad de Córdoba, acudieron al Tribunal Supremo para ratificar y explicar los informes periciales aportados en los procesos judiciales interpuestos contra los Planes Hidrológicos de las Demarcaciones Tinto-Odiel-Piedras y Guadalquivir, por la deficiente dotación que dichos planes establecen para el cultivo fresa.

Feragua y varias Comunidades de Regantes de la Zona Regable Almonte-Marismas tienen recurridos los planes hidrológicos, porque no sólo consideran que prevén una dotación insuficiente para la fresa, sino que la fijada carece de cualquier justificación técnica. Junto a las respectivas demandas, se presentaron dos informes periciales elaborados por la Universidad de Córdoba que justifican que las necesidades globales del cultivo fresa en Huelva oscilan en torno a 7.000 m3/ha, cifra bastante superior a la prevista en dichos planes de 4.500 m3/Ha, que harían no competitivo e insostenible el cultivo de las Fresas en la provincia onubense, poniendo en peligro los más de 5 millones de jornales/año que este sector genera en la provincia y los más de 360 millones de euros de producción que se exportan a los mercados europeos.

En el desarrollo de la práctica, los peritos se ratificaron en el informe presentado y, a fin de explicarlo debidamente, respondieron a las preguntas formuladas por la abogada de Feragua, el Abogado del Estado y el letrado de la Junta de Andalucía. Esta prueba, tendente a probar las necesidades reales de la fresa, se suma a la ya practicada en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Huelva, el 17 de febrero de 2014, consistente en la testifical de los gerentes de tres grandes Comunidades de Regantes de Huelva.