La Coag rechaza los recortes al regadío que se plantean para el Alto Guadiana
Mar, 15/11/2011
La organización agraria Coag-IR Castilla-La Mancha ha rechazado públicamente los recortes de regadío que se prevén en el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) que, asegura, «dejarían en un 44% el regadío actual de la zona, tal y como se lo ha hecho saber al director general de Infraestructuras y Desarrollo Rural, Miguel Cervantes, en la reunión mantenida este lunes en la sede de la Consejería de Agricultura».
En la reunión, en la que también han participado representantes de otras organizaciones agrarias, Cervantes ha expuesto las alegaciones que la Consejería va a presentar a la propuesta del Plan Hidrológico de la demarcación del Guadiana.
Coag-IR mostró su acuerdo con ellas, puesto que recogen el posicionamiento general que la organización ha transmitido porque considera «inaceptable un plan que condena al secano a cerca del 60% del regadío del sistema del Alto Guadiana» y cuya única alternativa es un PEAG «que no está funcionado porque la Confederación no cumple con los compromisos financieros que asumió al aprobarlo».
Coag-IR subrayó también que el sistema del Alto Guadiana tiene un «déficit estructural muy importante», al que el Plan Hidrológico de cuenca debe dar solución.
Coag-IR recordó que el aporte de recursos externos al propio sistema es un instrumento de planificación que se está planteando para otras cuencas y, en consecuencia, es ahora el momento de incluir en el PH del Alto Guadiana que se estudie la posibilidad de acudir a recursos externos para abastecer las demandas del Alto Guadiana, siempre que exista disponibilidad o excedentes en otras cuencas y que estén garantizadas las necesidades de las cuencas cedentes.
Señaló que dentro del Alto Guadiana, en zonas de acuíferos no sobreexplotados, el PEAG debería dar soluciones a diversas situaciones, lo que no está haciendo, como extracciones en pozos comunitarios o regadíos de diversas parcelas desde el mismo pozo, que permitan un aprovechamiento agronómico más racional de los recursos, sin aumentar la demanda.
Al margen de apoyar las alegaciones, Coag-IR considera que «se debe expresar un rechazo total a la propuesta del Plan que supone un ataque frontal a los intereses agrarios y generales de la región», y así se lo ha trasladado a la Consejería.
En la reunión, en la que también han participado representantes de otras organizaciones agrarias, Cervantes ha expuesto las alegaciones que la Consejería va a presentar a la propuesta del Plan Hidrológico de la demarcación del Guadiana.
Coag-IR mostró su acuerdo con ellas, puesto que recogen el posicionamiento general que la organización ha transmitido porque considera «inaceptable un plan que condena al secano a cerca del 60% del regadío del sistema del Alto Guadiana» y cuya única alternativa es un PEAG «que no está funcionado porque la Confederación no cumple con los compromisos financieros que asumió al aprobarlo».
Coag-IR subrayó también que el sistema del Alto Guadiana tiene un «déficit estructural muy importante», al que el Plan Hidrológico de cuenca debe dar solución.
Coag-IR recordó que el aporte de recursos externos al propio sistema es un instrumento de planificación que se está planteando para otras cuencas y, en consecuencia, es ahora el momento de incluir en el PH del Alto Guadiana que se estudie la posibilidad de acudir a recursos externos para abastecer las demandas del Alto Guadiana, siempre que exista disponibilidad o excedentes en otras cuencas y que estén garantizadas las necesidades de las cuencas cedentes.
Señaló que dentro del Alto Guadiana, en zonas de acuíferos no sobreexplotados, el PEAG debería dar soluciones a diversas situaciones, lo que no está haciendo, como extracciones en pozos comunitarios o regadíos de diversas parcelas desde el mismo pozo, que permitan un aprovechamiento agronómico más racional de los recursos, sin aumentar la demanda.
Al margen de apoyar las alegaciones, Coag-IR considera que «se debe expresar un rechazo total a la propuesta del Plan que supone un ataque frontal a los intereses agrarios y generales de la región», y así se lo ha trasladado a la Consejería.