Regar con agua desalinizada puede sumar una factura de 155 millones de euros al año
Jue, 14/10/2010
Hasta 87 millones de euros tendrían que pagar cada año los agricultores del Segura por el agua desalinizada que les ofrece el Ministerio de Medio Ambiente y que éstos, en su mayoría, se resisten a comprar. Es lo que les correspondería pagar por los caudales que saldrán de las plantas desalinizadoras que hay en construcción y que suman 208 millones de metros cúbicos. El Gobierno central prevé un segundo Programa Agua para producir otros 164 millones de metros cúbicos. En ese caso, los agricultores se encontrarían con una factura anual de más de 155 millones de euros.
Estos cálculos están reflejados en el Esquema de Temas Importantes del nuevo plan de cuenca que elabora la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), en los que queda claro que el precio del metro cúbico está subvencionado. La sociedad Acuamed, Aguas de las Cuencas Mediterráneas, piensa ofrecer estos caudales a 42 céntimos el metro cúbico, por debajo del coste unitario de 60. El objetivo consiste en asegurar un suministro nominal de 510 millones de metros cúbicos para los regadíos de la Zona Trasvase, que abarcan 126.505 hectáreas netas. En los últimos quince años, el volumen medio transportado desde la cabecera del Tajo ha sido de 252 millones de metros cúbicos anuales, casi la mitad de lo que realmente se necesita.
En la primera fase del Programa Agua, la desalinización tendrá una factura total de 125 millones de euros, que aumentará en otros 98 si se acomete la segunda fase. La producción masiva industrial de agua dulce tiene como finalidad evitar que se tenga que construir un nuevo trasvase desde el Tajo o de otra cuenca hidrográfica, que es otra de las opciones que prevé el plan de cuenca, como publicó ayer "La Verdad", junto al desarrollo de los bancos de agua. El principal inconveniente es que «una parte significativa de las explotaciones agrarias no pueda asumir incrementos tan importantes en el coste del agua», señala el documento técnico, que aconseja «analizar de forma adecuada la capacidad de pago de los usuarios agrícolas». Con la desalinización, los regantes tendrían que hacer frente a incrementos de costes del agua del 30 y 60%, según se obtengan 208 ó 372 millones de metros cúbicos anuales. En la actualidad, seis años después de la puesta en marcha de estas medidas, sólo hay disponibles menos de 20 millones de metros cúbicos de la planta de Valdelentisco (Cartagena). Las demás unidades siguen en construcción en Torrevieja, Águilas y El Mojón. El Ministerio ha incluido Guardamar del Segura, pero los regantes de la Vega Baja alicantina señalan que ese proyecto se ha paralizado.
La Confederación del Segura ha puesto al descubierto las tres alternativas que hay para solucionar definitivamente el déficit de la cuenca del Segura que atenaza a los regadíos, ya que el problema de los abastecimientos está resuelto, aunque se tenga que pagar una tarifa doméstica más cara por el agua desalada.
Con la medidas que hay ahora en marcha (el trasvase de cabecera y la primera fase del Programa Agua), este organismo ministerial reconoce que no se soluciona la escasez y subraya que el impacto socioeconómico y ambiental es «alto y negativo» porque «no se elimina la precariedad en la garantía del suministro y se mantiene cierta sobreexplotación de acuíferos». ¿Qué hacer entonces? Se abre un tridente de posibilidades: más desalinización, más bancos de agua o la construcción de un nuevo acueducto desde el Tajo o de otra cuenca, indica el documento.
En el primer caso, los regantes tendrían que gastarse 155 millones de euros al año comprando agua, En el segundo, el coste de los caudales comprados a Estremera llega a 32 céntimos por metro cúbico, a los que hay que sumar otros 29 por el uso del acueducto. Esta cantidad extra la ha condonado el Gobierno central en los últimos años. El tercer caso, el Trasvase del Tajo Medio, es un proyecto ya estudiado pero que el Ministerio de Medio Ambiente aún no ha puesto sobre la mesa de forma oficial. El precio actual por los excedentes del Tajo es de 17 céntimos, casi el doble de lo que ofrece el banco de agua y dos veces y media la desalación.
El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, que es el principal interesado, presentó alegaciones contra las alternativas que proponen la Confederación y el Ministerio consumir más agua desalinizada.
Cristina Narbona, Pedro Saura, José beben agua desalada durante la El presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, afirmó ayer, en relación con la información publicada por "La Verdad", que las «rectificaciones» efectuadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero en relación al coste del agua desalinizada «son bienvenidas», aunque ahora espera que «se lleve a la práctica lo que de momento es sólo teoría». «Habría que decir ahora que aciertan cuando rectifican pero de momento el acierto es teoría», dijoValcárcel, quien añadió que espera que se lleve a la «práctica».
El jefe del Ejecutivo murciano recordó que fue el Gobierno regional el que propuso la alternativa del Tajo-Medio «porque siempre hemos mantenido que el agua desalada no es la solución para la agricultura por su elevado coste. Sin embargo, destacó, «aquello fue rechazado y criticado por los socialistas de Madrid y por los de Murcia, que se negaron a escuchar cualquier planteamiento que hiciéramos». El plan de cuenca dedica un apartado a destacar la alta rentabilidad de los cultivos del Trasvase Tajo-Segura que gestiona el Sindicato Central, y pone como ejemplo que el valor añadido en Murcia y Alicante triplica al que se consigue con los regadíos del Tajo. Relata que los cultivos del Segura con aguas trasvasadas son altamente productivos, con márgenes netos medio unitario de 66 céntimos por metro cúbico y valores de producción de 1,78 euros. «Se ha evaluado en 712 millones de euros el valor de producción agraria y en 265 millones de euros el margen neto asociados al trasvase del 400 hectómetros cúbicos anuales. La importancia socioeconómica de los recursos trasvasados queda patente por el hecho de que el valor de producción asociado es similar a las dos terceras partes del valor añadido bruto de la agricultura de la Región de Murcia. Estos valores triplican al de los recursos hídricos aplicados al regadío del la cuenca del Tajo», señala el documento técnico.
La Confederación del Segura se plantea un segundo Programa Agua con más desalinizadoras o bien el trasvase del Tajo Medio
Estos cálculos están reflejados en el Esquema de Temas Importantes del nuevo plan de cuenca que elabora la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), en los que queda claro que el precio del metro cúbico está subvencionado. La sociedad Acuamed, Aguas de las Cuencas Mediterráneas, piensa ofrecer estos caudales a 42 céntimos el metro cúbico, por debajo del coste unitario de 60. El objetivo consiste en asegurar un suministro nominal de 510 millones de metros cúbicos para los regadíos de la Zona Trasvase, que abarcan 126.505 hectáreas netas. En los últimos quince años, el volumen medio transportado desde la cabecera del Tajo ha sido de 252 millones de metros cúbicos anuales, casi la mitad de lo que realmente se necesita.
En la primera fase del Programa Agua, la desalinización tendrá una factura total de 125 millones de euros, que aumentará en otros 98 si se acomete la segunda fase. La producción masiva industrial de agua dulce tiene como finalidad evitar que se tenga que construir un nuevo trasvase desde el Tajo o de otra cuenca hidrográfica, que es otra de las opciones que prevé el plan de cuenca, como publicó ayer "La Verdad", junto al desarrollo de los bancos de agua. El principal inconveniente es que «una parte significativa de las explotaciones agrarias no pueda asumir incrementos tan importantes en el coste del agua», señala el documento técnico, que aconseja «analizar de forma adecuada la capacidad de pago de los usuarios agrícolas». Con la desalinización, los regantes tendrían que hacer frente a incrementos de costes del agua del 30 y 60%, según se obtengan 208 ó 372 millones de metros cúbicos anuales. En la actualidad, seis años después de la puesta en marcha de estas medidas, sólo hay disponibles menos de 20 millones de metros cúbicos de la planta de Valdelentisco (Cartagena). Las demás unidades siguen en construcción en Torrevieja, Águilas y El Mojón. El Ministerio ha incluido Guardamar del Segura, pero los regantes de la Vega Baja alicantina señalan que ese proyecto se ha paralizado.
La Confederación del Segura ha puesto al descubierto las tres alternativas que hay para solucionar definitivamente el déficit de la cuenca del Segura que atenaza a los regadíos, ya que el problema de los abastecimientos está resuelto, aunque se tenga que pagar una tarifa doméstica más cara por el agua desalada.
Con la medidas que hay ahora en marcha (el trasvase de cabecera y la primera fase del Programa Agua), este organismo ministerial reconoce que no se soluciona la escasez y subraya que el impacto socioeconómico y ambiental es «alto y negativo» porque «no se elimina la precariedad en la garantía del suministro y se mantiene cierta sobreexplotación de acuíferos». ¿Qué hacer entonces? Se abre un tridente de posibilidades: más desalinización, más bancos de agua o la construcción de un nuevo acueducto desde el Tajo o de otra cuenca, indica el documento.
En el primer caso, los regantes tendrían que gastarse 155 millones de euros al año comprando agua, En el segundo, el coste de los caudales comprados a Estremera llega a 32 céntimos por metro cúbico, a los que hay que sumar otros 29 por el uso del acueducto. Esta cantidad extra la ha condonado el Gobierno central en los últimos años. El tercer caso, el Trasvase del Tajo Medio, es un proyecto ya estudiado pero que el Ministerio de Medio Ambiente aún no ha puesto sobre la mesa de forma oficial. El precio actual por los excedentes del Tajo es de 17 céntimos, casi el doble de lo que ofrece el banco de agua y dos veces y media la desalación.
El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, que es el principal interesado, presentó alegaciones contra las alternativas que proponen la Confederación y el Ministerio consumir más agua desalinizada.
Cristina Narbona, Pedro Saura, José beben agua desalada durante la El presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, afirmó ayer, en relación con la información publicada por "La Verdad", que las «rectificaciones» efectuadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero en relación al coste del agua desalinizada «son bienvenidas», aunque ahora espera que «se lleve a la práctica lo que de momento es sólo teoría». «Habría que decir ahora que aciertan cuando rectifican pero de momento el acierto es teoría», dijoValcárcel, quien añadió que espera que se lleve a la «práctica».
El jefe del Ejecutivo murciano recordó que fue el Gobierno regional el que propuso la alternativa del Tajo-Medio «porque siempre hemos mantenido que el agua desalada no es la solución para la agricultura por su elevado coste. Sin embargo, destacó, «aquello fue rechazado y criticado por los socialistas de Madrid y por los de Murcia, que se negaron a escuchar cualquier planteamiento que hiciéramos». El plan de cuenca dedica un apartado a destacar la alta rentabilidad de los cultivos del Trasvase Tajo-Segura que gestiona el Sindicato Central, y pone como ejemplo que el valor añadido en Murcia y Alicante triplica al que se consigue con los regadíos del Tajo. Relata que los cultivos del Segura con aguas trasvasadas son altamente productivos, con márgenes netos medio unitario de 66 céntimos por metro cúbico y valores de producción de 1,78 euros. «Se ha evaluado en 712 millones de euros el valor de producción agraria y en 265 millones de euros el margen neto asociados al trasvase del 400 hectómetros cúbicos anuales. La importancia socioeconómica de los recursos trasvasados queda patente por el hecho de que el valor de producción asociado es similar a las dos terceras partes del valor añadido bruto de la agricultura de la Región de Murcia. Estos valores triplican al de los recursos hídricos aplicados al regadío del la cuenca del Tajo», señala el documento técnico.
La Confederación del Segura se plantea un segundo Programa Agua con más desalinizadoras o bien el trasvase del Tajo Medio