ÁVILA, 8 Sep. (EUROPA PRESS) -
El subdelegado del Gobierno en Ávila, César Martín Montero, manifestó hoy que el Ministerio de Medio Ambiente "mantiene su compromiso de abastecer los municipios del Alto Tiétar con recursos del río Tiétar, que son suficientes y hacen innecesario un trasvase", tal y como pide el PP, y ayer volvió a reivindicar el secretario de Organización y diputado por Ávila, Sebastián González.

En un comunicado, indicó hoy que la opción que apoya la Confederación Hidrográfica del Tajo, consistente en recrecer el embalse de Los Morales, resulta "menos costosa y repercute menos en los ciudadanos desde el punto de vista económico que la posibilidad de elevar el agua desde el Charco del Cura para su posterior distribución".

Mientras captar agua desde el río Alberche costaría 0,53 euros por metro cúbico, la captación del Tiétar supone un coste de 0,40 euros por metro cúbico, lo que representa una notable reducción de costes, tanto de ejecución de obras como de gastos de amortización y explotación, precisó.

Otra de las razones esgrimidas es que justifica esta opción es que el caudal del Tiétar es "autosuficiente" para el abastecimiento del Alto Tiétar, ya que la población de los municipios de esta comarca consume al año alrededor de 1,8 hectómetros cúbicos de agua, mientras que el río Tiétar podría acumular en los años más secos cerca de 6 hectómetros cúbicos y en los húmedos entre 45 y 48 hectómetros cúbicos.

Para el subdelegado, estas cifras "demuestran que el Tiétar dispone de recursos abundantes y suficientes para suministrar de agua a la comarca, si bien es preciso un lugar que permita su adecuado almacenamiento", y la posibilidad es el recrecimiento de la presa de Los Morales, que se llenaría con el agua procedente de las gargantas del río Tiétar.

El PP insistió ayer en el trasvase de agua del río Alberche para la comarca del Alto Tiétar y anunció que presentará en el Congreso una proposición no de ley para que se cumpla esta iniciativa, que estaba contemplada en el Plan Hidrológico Nacional aprobado en la anterior legislatura.

Según el subdelegado, para un hipotético trasvase "sería necesario ejecutar infraestructuras destinadas al adecuado almacenamiento y distribución del agua trasvasada, tendría un mayor impacto ambiental, al ser necesario atravesar la sierra".

Frente a la alternativa del trasvase, el organismo de cuenca es partidario de gestionar el agua allí donde se produce y consume, de ahí que haya optado por el citado recrecimiento, que supondrá la ejecución de una conducción doble.

De esta manera, una de las tuberías transportará el agua desde las gargantas de Los Hornillos, Charco de la Hoya, Santa María y Pajarero hasta el embalse de Los Morales, y después el agua será tratada en una nueva Estación de Tratamiento de Agua Potable, junto a la presa, y se conducirá, a través de la segunda tubería, paralela a la primera, a los depósitos de todos los pueblos.

El recrecimiento de la presa de Los Morales se encuentra pendiente de que el Ministerio de Medio Ambiente determine la necesidad de una Declaración de Impacto Ambiental.

Por otra parte, el subdelegado sumó el proyecto de renovar la captación y conducción de agua a los depósitos de La Adrada y Casavieja, que cuenta con un presupuesto de 2,7 millones de euros y cuya ejecución está pendiente de ser contratada por el Ministerio de Medio Ambiente.

Martín Montero lamentó los criterios del PP, ya que la tarifa que deberán abonar los ayuntamientos se aplica en cumplimiento el texto refundido de la Ley de Aguas aprobado en julio de 2001, que incluye los gastos de amortización (30 por ciento de la obra), de elevación (para el recrecimiento de los Morales son nulos) y de mantenimiento, y que deberían abonarse en cualquiera de las soluciones propuestas.