Unión Fenosa, concesionaria de los aprovechamientos, anunció que recurrirá la sentencia Los colectivos Cogader, Plataforma en Defensa do Alto Ulla y Adega anunciaron ayer que solicitarán la paralización de las obras de los dos embalses que se están construyendo en el río Ulla aguas abajo del de Portodemouros y que afectan a los municipios de Vila de Cruces, Arzúa y Touro. La solicitud se produce tras el fallo del tribunal de lo Contencioso Administrativo número 1 de Pontevedra que anula la resolución de Augas de Galicia del 23 de abril del 2001 por la que autorizaba a la empresa Unión Fenosa a ejecutar siete aprovechamientos hidroeléctricos en la cuenca del Ulla. Hasta el momento, se puso en marcha el aprovechamiento del caudal ecológico del embalse de Portodemouros y se iniciaron las dos presas que afectan al municipio cruceño. Están aún en proceso los de Lamas I y II, Frádegas y el de Sexo-Belmil. El portavoz de Cogader, Xoán Louzao, explicó ayer que solicitarán a Augas de Galicia que paralice las obras en ejecución actualmente y también solicitarán la ejecución de la sentencia. El colectivo ecologista entiende que se debe proceder a la suspensión cautelar de los trabajos puesto que, como el proceso judicial se puede demorar de presentarse recursos, si siguen las obras no habría posibilidades de reponer la legalidad por la afección importante que supone en el río Ulla. «Supónse que se estivo a concesión sen executar dende 1962, ben poderían esperar dous anos máis», explicó Louzao. Los colectivos ecologistas mostraron su satisfacción con la sentencia del tribunal pontevedrés y reclamarán al organismo de la Xunta que no recurra el fallo contra la resolución que dictó concediendo los siete aprovechamientos a Unión Fenosa. La empresa hidroeléctrica ya anunció que estudia un recurso contra el fallo ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). Sin trámite de competencia El juez estimó el recurso de un particular afectado por el embalse de Frádegas en Ramil (Agolada) contra la modificación concesional que aprobó la Xunta a favor de Unión Fenosa en su resolución del 2001. El afectado aducía a la caducidad de la concesión inicial de 1962 y a la omisión de trámites. En referencia a la modificación y, según el fallo, se explica que «omitido un trámite sin justificar cumplidamente las circunstancias que permiten excluirlo se impone anular la resolución recurrida (...) por omisión de un trámite esencial de procedimiento, máxime cuando el mismo permitirá la concurrencia de competidores y la elección por parte de la administración del proyecto de mayor utilidad para el interés público». Responsables de Adega y de Plantaforma Social do Alto Ulla, Daniel Vispo y Marcial Barral, indicaron que solicitarán el apoyo de los concellos afectados por el salto de Frádegas para que respalden su petición a la Xunta para que no recurra el fallo, ya que así sería firme y anularía la concesión