Efe, Murcia.
La Junta de Gobierno del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura mostró ayer su oposición al texto de la enmienda presentada por el PSOE a la modificación de la Ley del Plan Hidrológico Nacional (PHN) en lo que afecta al trasvase Tajo-Segura, y estima necesaria «una urgente movilización» en contra.
En un comunicado, la Junta de Gobierno del citado Sindicato advierte «los graves problemas» que genera esa reforma legal y afirma que, en caso de que llegue a aprobarse, «se va a introducir un texto legal confuso, con graves inexactitudes y que modifica de forma sustancial la regulación legal del trasvase Tajo-Segura, perjudicando los derechos de sus usuarios».
Según el sindicato, no se les ha dicho la verdad sobre el contenido de unos acuerdos entre la ministra de Medio Ambiente y la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, sobre los que está basada, a su juicio, la citada enmienda.
Añade que tales acuerdos en los relativo al acueducto Tajo-Segura «son gravemente perjudiciales para Murcia, Alicante y Almería».
Recuerda el sindicato que Castilla-La Mancha ya podía utilizar por ley las aguas y la infraestructura del acueducto si necesidad de esta enmienda, «algo que ya hacen sin problemas».
Aclaran así mismo que los términos «cuenca cedente» y «Castilla-La Mancha» no son conceptos y territorios iguales, sino distintos, el segundo «superior» al primero, abarcando varias cuencas hidrográficas, si bien se confunden en la enmienda presentada.
El sindicato se muestra contrario a una interpretación del texto que suponga ir revisando las dotaciones del trasvase «a medida» en que se vayan realizando inversiones del Gobierno en el Segura, en concreto, a las desaladoras previstas en esta cuenca. «Si lo que se pretende es que se revisen las dotaciones del trasvase una vez que la cuenca del Segura tenga cubiertas sus necesidades con recursos de otra procedencia, entonces lo que sobra es la expresión a medida», afirmó.