La Comunidad General de Riegos del Alto Aragón ha recurrido la desestimación oficial del proyecto del embalse de Jánovas, desechado tras no superar el impacto ambiental, ante la "paralización" de la obra planteada como alternativa, la presa de Susía. Los regantes no desean "hacer sufrir más a la montaña" intentando que se construya Jánovas a toda costa, pero tampoco quieren "seguir de brazos cruzados" al ver cómo "se incumple" un acuerdo alcanzado hace ocho años, pues Susía ni siquiera tiene listo el anteproyecto.
El embalse de Jánovas, para completar la regulación del sistema Ara-Cinca, se incluyó en el Pacto del Agua de 1992. Diseñado inicialmente para almacenar hasta 550 hectómetros cúbicos de agua, el proyecto se desechó por la fuerte inundación que suponía. Después, se plantearon otras dos reducciones de tamaño (de 350 y de 179 hectómetros cúbicos) que los regantes aceptaron. Y, por último, se logró un acuerdo en 1997 --calificado entonces de "histórico"-- que conciliaba el interés del llano y el de la montaña y que apostaba por una obra alternativa, la presa de Susía.
Como colofón, en febrero del 2001 el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó la declaración de impacto ambiental (DIA) de Jánovas, que había resultado negativa y que desaconsejaba la construcción de la presa, asociada a una concesión hidroeléctrica a Endesa. La actuación ya se dio por muerta
.
"ENGAÑADOS" Pese a todo, los regantes afectados, Riegos del Alto Aragón, no han tenido comunicación oficial de esa desestimación de Jánovas hasta hace escasas fechas, si bien ya habían dado la obra por perdida. Ahora que ya se les ha informado de que se desecha el proyecto, han decidido recurrir ese no
.
"Nos sentimos engañados y no podemos quedarnos siempre de brazos cruzados", explicó a este diario César Trillo, presidente de la citada comunidad general, quien confirmó que se acaba de presentar el recurso ante la Administración central. Y es que el acuerdo alcanzado hace casi ocho años era claro. "Ya dijimos entonces que no renunciaríamos a Jánovas mientras no hubiera máquinas en el Susía y que si eso sucedía, recurriríamos", recordó Trillo.
Los regantes han visto no sólo que el proyecto original desaparece sino también que su alternativa, Susía, está muy lejos de arrancar. Ni siquiera tiene anteproyecto y eso a pesar de que los cálculos extraoficiales establecían que estaría listo en enero del 2003. La organización de riego ha tenido conocimiento, según su presidente, de que esta tramitación "se ha paralizado".
De hecho, la licitación de la redacción del anteproyecto se retraso más de un año. Después se amplió en seis meses el plazo concedido a la empresa que la elabora, pero dicho plazo también se ha roto
. Se agotó la anterior legislatura de la Administración central, en marzo del 2004, con todas las fechas caducadas
y no se han conocido más avances en ésta.
Los regantes son conscientes de que el proyecto de Jánovas no superó el impacto ambiental, pero argumentan que eso sucedió porque no se evaluó el embalse por separado de las concesiones hidroeléctricas. A juicio de Trillo, el daño real de la obra estaba en la propuesta de conducciones para generar electricidad, que hacían desaparecer
los ríos Ara y Cinca. Y no en la presa.
"Recurrimos sin ninguna voluntad de hacer sufrir más a la montaña, que sabe que el cambio era Jánovas por Susía. No queremos recurrir Jánovas para que se haga, pero sí para que se nos respete Susía o, por lo menos, para que alguien se digne a hablar con nosotros. Casi no nos dejan otra opción", concluyó el presidente.
Trillo insistió en que su organización desea que se resuelvan los problemas de los afectados por Jánovas, que esperan la reversión de sus tierras, por lo que recurren su desestimación "con mucho dolor de corazón". Pero recalcó que los regantes han cedido continuamente y no han visto avance alguno