Muchos expertos apoyan la desalinización y creen que se pueden corregir sus fallos
Mar, 02/11/2004
Un informe del Colegio de Ingenieros de España señala que garantizará el abastecimiento al 75% de la población mundial, que vivirá cerca de las costas M. BUITRAGO/MURCIA TECNOLOGÍA. Sala de control de la desalinizadora de San Pedro. / P. SÁNCHEZ /AGM
El 75%de la población mundial vivirá en las franjas costeras, a menos de 100 kilómetros de la orilla de mar, en el año 2050, y la única vía posible para garantizar el suministro a amplias zonas habitadas será a través de la desalinización del agua de mar. Ésta es una de las consideraciones recogidas en la revista Cauce, del Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, donde valora los pros y contras de las medidas que está aplicando el Ministerio para resolver el déficit hídrico.
En un amplio informe de Gerardo Miguel, se subraya que el desarrollo tecnológico de las desalinizadoras, que en nuestro país ha jugado un importante papel, «ha convertido a éstas en una alternativa para el suministro en los lugares en que es necesaria», aunque advierte que en el debate que se acaba de abrir «aún queda por escribir muchos capítulos».
Los expertos en desalinización y en planificación hidrológica destacan entre las ventajas los avances tecnológicos que van abaratando cada vez más los procesos; una fuente de materia prima inagotable; y las soluciones técnicas para impedir el daño de la salmuera.
Queda por resolver el coste final del agua para los usuarios. En el caso de la agricultura, unos expertos señalan que el precio sólo podrá ser soportado por cultivos de alto valor añadido. Asimismo, los críticos a la desalinización masiva sostienen que no se podrá cubrir con este sistema todo el déficit estructural de la cuenca del Segura, de más de 460 hectómetros cúbicos anuales, y que esta alternativa sólo es un complemento a los trasvases.
Actualmente, la capacidad de desalinización instalada en España oscila entre los 800.000 y 1.200.000 metros cúbicos diarios, según la fuente (la Asociación Española de Desalación y Reutilización, o el Ministerio). Casi la mitad corresponden a agua de mar y el resto a salobre. De las 700 desalinizadoras instaladas, sólo cuatro superan los 20.000 metros cúbicos diarios. La gran mayoría son muy pequeñas. Por ejemplo, la desalinizadora de San Pedro producirá 65.000 metros cúbicos diarios.
Las cifras indican que España tendrá que multiplicar por dos la capacidad actual de desalinización para cubrir el déficit de Murcia, Almería y Alicante. José María Fluxá, presidente del Foro del Agua: «La decisión del Gobierno supone la sustitución global de una solución por otra, sin pormenorizar en el análisis la idoneidad de la desalinización, que no está avalada en todos los casos por análisis marginales de costes respecto al trasvase del Ebro. De este trasvase no se ha olvidado nadie, y espero que en un futuro se verá si hay que hacer algo con ello». Reconoce que, en función de la distancia del punto de abastecimiento, hay más ventajas económicas a favor de la desalinización. Apunta que se necesitarán 500.000 kv/h de energía de manera continuada.
José Salvador Fuentes Zorita, presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura: «Hay que descartar todo fundamentalismo pro y anti trasvasista. En estos momentos, la Región de Murcia sobrevive gracias a los recursos del Tajo, pero antes de pensar en un nuevo trasvase quedan muchos deberes por hacer».
Guillermo Bravo, consejero delegado de Befesa (ingeniería medioambiental): «Puede ser una solución a aplicar en combinación o alternativa a otras actuaciones, como los trasvases». «Su ventaja, frente a otros recursos hídricos es la estabilidad del suministro tanto en cantidad como calidad, así como en la posibilidad de adaptarse de manera rápida a la demanda».
Juan Guillamón, decano del Colegio de Ingenieros de Murcia: «La desalinización es una media complementaria y no cubre por sí sola todos los objetivos del PHN: redotación para los regadíos existentes, recarga de acuíferos sobreexplotados, abastecimiento a la población y mantenimientos de caudales ecológicos».
Luis Castilla, consejero delegado de Pridesa: «La desalinización se viene usando eficientemente en diferentes regiones del mundo. Estados Unidos, los países mediterráneos y España la están utilizando como fuentes de suministro y su uso en el futuro está fuera de toda duda (.) en zonas con graves problemas de agua debido a sus condiciones meteorológicas».
Miguel Torres, ingeniero del Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (Cedex): «Los beneficiosos resultados de la desalinización de agua de mar son visibles, ya que demuestra su eficacia y fiabilidad como solución a los problemas de escasez e incluso de ausencia de agua. En Canarias se han implantado todas las tecnologías disponibles».
Antonio García Zarandieta, director general de Inima, filial de OHL: «Si la desalinización es importante ya en estos momentos, las perspectivas que ofrece para los próximos años no dejan de ser menos favorables. Los avances tecnológicos en los diseños, membranas y equipos mecánicos; así como los eléctricos, han llevado a unos precios del agua de mar desalada asequible para los nuevos sectores económicos, incluso la agricultura».
Juan Jódar Martínez, presidente de Cetec: «Tiene un precio elevado porque consume abundante energía de la que carecemos en España. Pueden ser útiles para usos industriales, turísticos y urbanos. En la agricultura, sólo para cultivos de alto valor añadido, y en la salvación de arbolados para periodos de sequía prolongada».
Enrique Macpherson, biólogo del CSIC: «Una desalinizadora mal situada o que no siga los protocolos establecidos por estudios científicos serios, hará un daño elevado».
El 75%de la población mundial vivirá en las franjas costeras, a menos de 100 kilómetros de la orilla de mar, en el año 2050, y la única vía posible para garantizar el suministro a amplias zonas habitadas será a través de la desalinización del agua de mar. Ésta es una de las consideraciones recogidas en la revista Cauce, del Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, donde valora los pros y contras de las medidas que está aplicando el Ministerio para resolver el déficit hídrico.
En un amplio informe de Gerardo Miguel, se subraya que el desarrollo tecnológico de las desalinizadoras, que en nuestro país ha jugado un importante papel, «ha convertido a éstas en una alternativa para el suministro en los lugares en que es necesaria», aunque advierte que en el debate que se acaba de abrir «aún queda por escribir muchos capítulos».
Los expertos en desalinización y en planificación hidrológica destacan entre las ventajas los avances tecnológicos que van abaratando cada vez más los procesos; una fuente de materia prima inagotable; y las soluciones técnicas para impedir el daño de la salmuera.
Queda por resolver el coste final del agua para los usuarios. En el caso de la agricultura, unos expertos señalan que el precio sólo podrá ser soportado por cultivos de alto valor añadido. Asimismo, los críticos a la desalinización masiva sostienen que no se podrá cubrir con este sistema todo el déficit estructural de la cuenca del Segura, de más de 460 hectómetros cúbicos anuales, y que esta alternativa sólo es un complemento a los trasvases.
Actualmente, la capacidad de desalinización instalada en España oscila entre los 800.000 y 1.200.000 metros cúbicos diarios, según la fuente (la Asociación Española de Desalación y Reutilización, o el Ministerio). Casi la mitad corresponden a agua de mar y el resto a salobre. De las 700 desalinizadoras instaladas, sólo cuatro superan los 20.000 metros cúbicos diarios. La gran mayoría son muy pequeñas. Por ejemplo, la desalinizadora de San Pedro producirá 65.000 metros cúbicos diarios.
Las cifras indican que España tendrá que multiplicar por dos la capacidad actual de desalinización para cubrir el déficit de Murcia, Almería y Alicante. José María Fluxá, presidente del Foro del Agua: «La decisión del Gobierno supone la sustitución global de una solución por otra, sin pormenorizar en el análisis la idoneidad de la desalinización, que no está avalada en todos los casos por análisis marginales de costes respecto al trasvase del Ebro. De este trasvase no se ha olvidado nadie, y espero que en un futuro se verá si hay que hacer algo con ello». Reconoce que, en función de la distancia del punto de abastecimiento, hay más ventajas económicas a favor de la desalinización. Apunta que se necesitarán 500.000 kv/h de energía de manera continuada.
José Salvador Fuentes Zorita, presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura: «Hay que descartar todo fundamentalismo pro y anti trasvasista. En estos momentos, la Región de Murcia sobrevive gracias a los recursos del Tajo, pero antes de pensar en un nuevo trasvase quedan muchos deberes por hacer».
Guillermo Bravo, consejero delegado de Befesa (ingeniería medioambiental): «Puede ser una solución a aplicar en combinación o alternativa a otras actuaciones, como los trasvases». «Su ventaja, frente a otros recursos hídricos es la estabilidad del suministro tanto en cantidad como calidad, así como en la posibilidad de adaptarse de manera rápida a la demanda».
Juan Guillamón, decano del Colegio de Ingenieros de Murcia: «La desalinización es una media complementaria y no cubre por sí sola todos los objetivos del PHN: redotación para los regadíos existentes, recarga de acuíferos sobreexplotados, abastecimiento a la población y mantenimientos de caudales ecológicos».
Luis Castilla, consejero delegado de Pridesa: «La desalinización se viene usando eficientemente en diferentes regiones del mundo. Estados Unidos, los países mediterráneos y España la están utilizando como fuentes de suministro y su uso en el futuro está fuera de toda duda (.) en zonas con graves problemas de agua debido a sus condiciones meteorológicas».
Miguel Torres, ingeniero del Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (Cedex): «Los beneficiosos resultados de la desalinización de agua de mar son visibles, ya que demuestra su eficacia y fiabilidad como solución a los problemas de escasez e incluso de ausencia de agua. En Canarias se han implantado todas las tecnologías disponibles».
Antonio García Zarandieta, director general de Inima, filial de OHL: «Si la desalinización es importante ya en estos momentos, las perspectivas que ofrece para los próximos años no dejan de ser menos favorables. Los avances tecnológicos en los diseños, membranas y equipos mecánicos; así como los eléctricos, han llevado a unos precios del agua de mar desalada asequible para los nuevos sectores económicos, incluso la agricultura».
Juan Jódar Martínez, presidente de Cetec: «Tiene un precio elevado porque consume abundante energía de la que carecemos en España. Pueden ser útiles para usos industriales, turísticos y urbanos. En la agricultura, sólo para cultivos de alto valor añadido, y en la salvación de arbolados para periodos de sequía prolongada».
Enrique Macpherson, biólogo del CSIC: «Una desalinizadora mal situada o que no siga los protocolos establecidos por estudios científicos serios, hará un daño elevado».