PAMPLONA. El Tribunal Supremo ha acordado suspender cualquier decisión sobre el recrecimiento del pantano de Yesa hasta que se resuelva el proceso penal abierto contra los responsables del proyecto, según afirma el Ayuntamiento zaragozano de Artieda, localidad que quedaría inundada junto a Sigüés y Mianos en el caso de que se realizaran las obras para aumentar la capacidad del embalse.

El Tribunal Supremo, que tiene pendiente de resolver el recurso que interpuso el Ayuntamiento de Artieda contra el acuerdo del Consejo de Ministros por el que se autorizó la contratación y adjudicación de las obras de recrecimiento de la presa de Yesa, ha decidido la suspensión de la resolución por sentencia de este proceso a la espera de que se resuelva el penal en el que se encuentran imputados los responsables del proyecto, y que ahora sólo está pendiente de la celebración del juicio oral en la Audiencia Provincial de Madrid.

El Supremo entiende que es aplicable en este caso lo que se denomina como prejudicialidad penal, es decir, que la Sentencia que se dicte tras el juicio a los ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Ebro es preferente y determinante ya no sólo para el enjuiciamiento del citado acuerdo del Consejo de Ministros, sino del propio proyecto de recrecimiento.

Los procesados en este procedimiento abierto a raíz de la son Carlos Escartín Hernández (ex-director general de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas del Ministerio de Medio Ambiente), Dolores Carrillo Dorado (ex-directora de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del mismo Ministerio) y Carlos Vázquez Cobos (ex-secretario técnico del citado Ministerio). Durante la instrucción judicial del caso, la Fiscalía de Madrid amplió sus imputaciones a Tomás Sancho Marco (ex-presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro) y a José Luis Uceda Jimeno y Ángel Núñez Maestro (ambos ingenieros de la citada Confederación).

PROYECTO ILEGAL El Ayuntamiento de Artieda advierte que el único proyecto de recrecimiento existente, así como su declaración de impacto ambiental positiva y autorizatoria para la ejecución de las obras, están judicializados y sometidos, nada más y nada menos, que a un proceso penal, de tal manera que si el mismo finaliza -como es perfectamente previsible y así lo pretende tanto el Ayuntamiento como la Fiscalía madrileña- con la debida condena a los ya procesados, ello arrastrará inevitablemente a la obligada declaración de ilegalidad tanto del proyecto como como de su declaración de impacto ambiental, además de la del acuerdo del Consejo de Ministros .

En este sentido, el municipio zaragozano afirma que, a la vista de cómo se vienen desarrollando los acontecimientos, no es en ningún caso de recibo que los actuales responsables socialistas de la Administración hidráulica (Confederación Hidrográfica del Ebro y Ministerio de Medio Ambiente) y de la Diputación General de Aragón sigan apostando por la continuación a ultranza de las obras del recrecimiento por meros intereses políticos de oportunidad, concebidos a espaldas de la realidad de las cosas y del interés de los ciudadanos aragoneses .

Asimismo, las autoridades de Artieda lamentan que aun estando desechado de facto el originario proyecto de recrecimiento, sus obras (muy ralentizadas desde hace meses) siguen increíblemente en marcha, estando también vivo el expediente expropiatorio afectante a este término municipal e incoado para el proyecto a la cota de coronación de 528,70 metros. >M.B.

el proyecto

l Triple capacidad. El actual pantano tiene una capacidad de 470 hm3, y la del embalse recrecido sería de 1.525.

l La presa. El dique existente tiene una altura de 78 metros, y la presa que se contempla en el proyecto se elevaría hasta 116,7 metros.