OPINION MULTIPLE	LA VERDAD	Pág.   Miercoles, 26/11/2003 Autor: MARÍA ANTONIA MARTÍNEZ GARCÍA/
	Elecciones catalanas y PHN
	ARTÍCULOS
	[5295 Caracteres] MARÍA ANTONIA MARTÍNEZ GARCÍA/ En estos últimos días son muchas y variadas las lecturas que se están haciendo (y las que se harán) en todo el país sobre los resultados y consecuencias de las elecciones catalanas. Es natural si tenemos en cuenta el papel tan importante que ha desempeñado Cataluña en la propia configuración y desarrollo del Estado autonómico, así como el de sus fuerzas políticas en la propia gobernabilidad de España. Por encima de todas ellas, en la Región de Murcia están prevaleciendo las lecturas hídricas, cosa también natural si tenemos en cuenta la importancia que el agua y el PHN tienen para esta tierra. Me preocupan, sin embargo, dos constantes que aprecio en dichas lecturas. La primera de ellas es que se pone de manifiesto y se acepta como tal, la poderosa y eficaz arma electoral en que se ha convertido el PHN, con los riesgos que ello conlleva y, la segunda, que no se quieren valorar esos riesgos, desde la prepotencia emanada del PP y que parece aceptarse socialmente en la Región. A mí no me parece tan lógico el mensaje de tranquilidad e indiferencia que está lanzando el Gobierno del PP sobre el resultado de estas elecciones en relación a la ejecución del trasvase del Ebro. Me resulta desconcertante la aceptación, sin más, de los interesados mensajes que trasmite el PP a nivel nacional y regional. Porque: 1º.-Una simple lectura hídrica de estas elecciones pone de manifiesto que, gobierne quien gobierne, pondrá serias dificultades a la ejecución del trasvase del Ebro ya que, de todas las fuerzas políticas catalanas, la única que lo apoya incondicionalmente es precisamente aquella que no puede gobernar: el PP, que ha pasado a ser la cuarta fuerza política en Cataluña. 2º.-Si bien CiU apoyó el PHN, lo hizo con dos condiciones y ambas tienen fuerza de ley, la del PHN. Una, que el Gobierno estudie trasvases alternativos al del Ebro (Disposición Adicional Novena). CiU recoge el trasvase del Ródano en su programa electoral. Segunda condición: que no se trasvase agua del Ebro hasta tanto el Gobierno, en el plazo de un año (han pasado dos y medio sin hacerlo) apruebe el Plan Integral del Delta del Ebro y se apruebe su régimen hídrico, incluida la fijación del caudal medioambiental adicional al existente (Disposición Adicional Décima de la Ley del PHN). Ninguna de las dos condiciones las ha cumplido el Gobierno y CiU cuidó bien de denunciarlo antes del inicio de la campaña electoral (en el debate sobre el Estado de la Nación) y, ya en campaña, el último Consejo de Gobierno presidido por Jordi Pujol, aprobó la interposición de un contencioso contra la Declaración de Impacto Ambiental. Los tribunales decidirán. 3º.-Donde PP, CiU y PSC bajan electoralmente (en distinta medida), Ezquerra Republicana -con una posición más radical antitrasvasista-, asciende. No será indiferente su posición en esta nueva etapa. Gobierne quien gobierne, esa es la situación y eludirla o afirmar que es indiferente y que no debe preocupar en la Región de Murcia porque el PHN está aprobado por las Cortes Generales es irrisorio. ¿Acaso las leyes no son derogadas por otras posteriores? ¿Acaso el PP no ha ido modificando una tras otra las leyes aprobadas por gobiernos anteriores? ¿Acaso el trasvase está hecho y es irreversible? El PP, de forma interesada, seguirá utilizando el PHN como arma arrojadiza contra el PSOE en las próximas elecciones generales y europeas porque le va bien y porque , además, es un instrumento muy barato. Se van a celebrar cuatro procesos electorales (ya van dos) sin determinar para quién y para que es el agua, cuanto va a costar y como se va a financiar (sigue sin formalizarse la solicitud de fondos a la Unión Europea para el trasvase del Ebro y esta no está entre sus grandes proyectos del año que viene). Pero es que, de paso, se ahorran muchas explicaciones sobre otros recursos hídricos y su deficiente inversión para conseguirlos mediante desalación y modernización de regadíos (siguen mostrando los Regadíos de Mula modernizados durante gobiernos socialistas), siendo, además, un traidor y antipatriota todo aquel que ponga en cuestión su gestión en materia de agua. Pues bien, no seré yo quien felicite al PP ni a ningún otro partido (incluido el mío) por el uso electoral del agua. Yo no sé hasta cuando el PP podrá gobernar España de espaldas a las Comunidades Autónomas que no gobierna (lo que quieran los electores), pero si se que no podrá ser indiferente a las acciones del Gobierno de Cataluña (como tampoco al de Aragón), gobierne quien gobierne, y creo sinceramente que la Región de Murcia no puede permitirse el lujo (y se lo está permitiendo) de que un elemento tan esencial como el agua sea un mero instrumento electoral y no se quiera saber y dialogar sobre otras alternativas distintas al trasvase del Ebro, en contra de Aragón y Cataluña ¿Acaso las aguas del Tajo y Duero no sirven para esta Región? Creo que esta tierra se merece mejor suerte que la confrontación territorial permanente y más seguridad en una solución tan crucial que no dependa de los cambios electorales que se produzcan más allá del poder de decisión de los ciudadanos de la Región de Murcia. María Antonia Martínez García es senadora socialista y ex presidenta de la Comunidad Autónoma