NACIONAL AGT Recepción: 21:51	Europa Press	Pág.   Martes, 16/12/2003 Autor:
	PHN .- WWF/Adena no cree que en la financiacion europea del trasvase del Ebro por ser 'quizás la opción más cara'
	[3619 Caracteres] > El portavoz de la organización de defensa del medio ambiente WWF/Adena, Guido Schmidt, afirmó hoy que su organización no cree que se vaya a conceder financiacion europea al trasvase del Ebro porque "es quizás la opción más cara para conseguir los objetivos de abastecimiento y de agua para las zonas que sufren sequía y más necesidades de agua". El comisario europeo de Fondos Regionales, Michel "Barnier está obligado a financiar sólamente aquellos proyectos que hacen el mejor uso del dinero europeo", recordó. En declaraciones a Europa Press, el responsable de la organización para temas de aguas continentales afirmó que la comparecencia de hoy ante la comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara de la comisaria europea de Medio Ambiente, Margot Wallstrom, junto con Barnier, ha sido una "reunión dura, muy discutida". Schmidt indicó que durante la comparecencia quedó "muy claro que antes de las elecciones generales del año que viene en España no se va a producir ninguna decisión por parte de la Comisión, lo que significa claramente que la Comisión no cede a la presión que ha ejercido el Gobierno español en las últimas semanas", señaló. Su organización cree que el tema del trasvase del Ebro es un "tema europeo", declaró el portavoz, apoyando el argumento en que en esa reunión estuvieron presentes "muchísimos parlamentarios de Alemania, Holanda, Francia, sobre todo países que tienen contribuyentes que pagan al fisco europeo y que pagan con su dinero las obras que se están haciendo". "Ellos han insistido en que se trata de un tema europeo", declaró, añadiendo que "hay que respetar la normativa europea y no se puede tomar una decisión política que no respete la legislación que ellos defienden en el Parlamento". Por otro lado, Schmidt calificó de "muy positivo" el hecho de que la Comisión "vaya a tomar el tiempo necesario para analizar" el trasvase del Ebro. "Wallstrom se ha declarado insatisfecha con los datos que existen hasta ahora sobre el cambio climático" y los caudales del Ebro y "ha pedido más información". Asimismo, Adena también considera "muy positivo" que Barnier, "un comisario que hasta ahora nunca había hablado del trasvase del Ebro, haya considerado el proyecto como único". Por lo tanto, el portavoz de la organización explicó que "no se va a dar los fondos europeos bajo ningún concepto a proyectitos, es decir tramo a tramo como se está solicitando ahora mismo, sino a un conjunto". "Lo más importante es que va a hacer una evaluación conjunta del proyecto y significa que tiene que haber un estudio de costes beneficios", añadió Schmidt, que recordó que WWF/Adena publicó el año pasado "un análisis crítico del trasvase del Ebro en el que se demostraba claramente que el trasvase es quizás la opción más cara para conseguir los objetivos de abastecimiento y de agua para las zonas que sufren sequía y más necesidades de agua". "Barnier está obligado a financiar sólamente aquellos proyectos que hacer el mejor uso del dinero europeo" y por tanto, "creemos que con esto no se va a conceder financiacion europea al trasvase del Ebro", explicó. El portavoz de la organización indicó que el peor aspecto que de la reunión es que la Comisión "no es completamente coherente". "Analizan todo esto como un conjunto, los aspectos ambientales, económicos, por primera vez se ha analizado que es un cambio bastante radical, pero hace una semana dieron el visto bueno al trasvase del Júcar-Vinalopó, y nosotros creíamos que, siendo coherentes, deberían haberlo incluido en el análisis del trasvase del Ebro", explicó.