Local Granada
Granada
EL IDEAL Pág. 2  Viernes, 24/01/2003

Autor: JOSé R. VILLALBA
 
       
 
Una familia paga cinco veces más por el agua en Granada que en otros pueblos de la provincia 
 
  Las empresas privadas defienden sus precios porque ofrecen mejores servicios y un líquido de más calidad La mayoría de los municipios subirán el coste de la tarifa para 2005 para cumplir con una orden europea   
  Pie de foto:El mal estado de las canalizaciones de agua destinada a regadío genera pérdidas del 29%.    
 

[5671 Caracteres]
El agua no cuesta lo mismo según donde se consuma. Su coste se duplica en Granada respecto a otras poblaciones de la provincia como Loja, donde por 0,13 céntimos de euro se paga lo que en la capital vale 0,27, y llega a ser hasta cinco veces mayor si la comparación es Orgiva. Tomando como referencia Granada y Loja, los precios se refieren al primer bloque de consumo entre 0 y 20 metros cúbicos en la capital y de 0 a 30 en Loja. El 72% de los granadinos no sobrepasa este primer nivel de consumo, por ello Emasagra bonifica los 7,5 metros cúbicos primeros a un precio de 0,18 céntimos de euros, el resto al coste señalado. Una familia de tres miembros pagó 47,34 euros, restando la tasa por basura, el pasado mes de julio en Granada; otra con los mismo componentes e igual consumo en Loja desembolsó 12 euros en el mismo periodo de facturación y 27 con la tasa de basura.
En Maracena y bajo las mismas condiciones esta unidad familiar abonó 19 euros, sin contar la tasa por basura. Una comparación muy sesgada si no se tienen en cuenta otros matices. Ni todos los recibos cobran por los mismos servicios ni todos los gestores defienden los mismos fines.
El nuevo gerente de Emasagra, Luis Rein, la empresa municipal de aguas y abastecimiento con un 51% de capital público y un 49% privado, considera nefasta una comparación tan simple. Es como hablar de si los aviones corren más aprisa que los coches, y no es bueno mezclar churras con merinas . Rein defiende que Granada cobra más, pero lo justo , por la calidad de un servicio que no ofrecen otras poblaciones y que redunda en un producto final más cuidado en todo el proceso de depuración y conducción hasta el grifo. Desde 1997 hemos logrado concienciar a la población para consumir menos agua, hemos creado más depuradoras y mejorado la red de abastecimiento reduciendo al mínimo el número de fugas , señala.
Este tipo de mejoras se pagan. Así la factura de Emasagra, además del consumo, la cuota fija y la tasa de basura, cobra por un canon de inversiones, saneamiento, y explotación de las plantas depuradoras. Este último concepto responde al préstamo que Antonio Jara solicitó para pagar la construcción de las nuevas plantas depuradoras, tantos años después se sigue cobrando, aunque ahora las justificaciones son otras: mejoras introducidas, nuevas depuradoras, mayor rendimiento, aprovechamiento de residuos para generar energía (É) .
En el polo opuesto, se encuentra el caso de Loja. El viceconsejero delegado de la empresa municipal de aguas, Andrés Ruiz, advierte: Nuestra filosofía es cubrir gastos y ofrecer un buen servicio, no intentamos lucrarnos y desde la constitución de esta empresa al 100% pública las inversiones en mejora de la red alcanzan los dieciocho millones de pesetas más la aportación del Ayuntamiento por año . Loja no cobra el canon de inversiones ni por la explotación de su depuradora y el precio por consumo baja hasta la mitad de lo que ofrece Emasagra, Aguasvira, Aguas de Vida o Aguas y Servicios de la Costa, las cuatro empresas con participación privada que gestionan el agua en Guadix, los pueblos de la vega, Granada y Costa Tropical. En el resto de municipios son los entes locales quienes se encargan de esta gestión. Nuestras inversiones para mejorar la red alcanzan los mil millones cada año , apunta el gerente de Emasagra. Loja no llega ni al 5% de esta cantidad, aunque el estado de nuestra red no se encuentra demasiado mal y no podemos hablar de peor calidad de nuestra agua porque procede de acuíferos subterráneos y no necesitamos potabilizarla sólo desinfectarla, quizás esta sea una de las razones que justifiquen nuestros precios más bajos , explica Andrés Ruiz. La orografía de la provincia y la procedencia del agua también influye en los precios.

Coste político
çMuchos municipios han pasado años sin revisar sus tarifas porque a los políticos les suponía pagar un precio demasiado alto . Habla Gabriel Morales, gerente del servicio privado de aguas que mantiene una concesión administrativa en la Costa Tropical. Arguye otro tipo de razones para acabar con la guerra de precios. Las nuevas empresas gestoras hemos mejorado la calidad del servicio, hemos actualizado los precios, ofrecemos una gestión más eficaz y sólo hemos cobrado de más conceptos básicos como el saneamiento que antes no aparecían . El gerente de Emasagra va más lejos: Nuestros precios no han superado el IPC desde 1997, antes de nuestra entrada Granada padeció la subida más fuerte en las tarifas de agua . El vicepresidente de la asociación de Agua y Saneamiento de Andalucía, Antonio Jiménez, avisa de que los precios del agua subirán en 2005 en muchos municipios que no cubren el coste real del servicio.

Cobrar más
Una directiva europea obligará en ese año a plasmar en la factura el coste real del ciclo integral del agua. Es decir, conceptos como saneamiento, que el 80% de localidades no cobran, o los cánones por inversiones realizadas, pasarán a formar parte de los recibos. Cuando llegue ese momento, en Granada no subirán las tarifas o lo harán muy poco, mientras que la mayor parte de empresas públicas no tendrán otro remedio que ponerse al día con unas subidas importantes , apostilla Luis Rein, quien apunta que Emasagra aplica los precios más bajos en comparación con el resto de capitales andaluzas.
Por último, el presidente de la asociación de consumidores y usuarios de Granada ACUG , Javier Cejuela, considera caro el precio del agua en Granada teniendo en cuenta la gran cantidad de recursos hídricos existentes y denuncia que este bien se convierta en un negocio para beneficio de unos pocos y perjuicio del ciudadano.