REGIONAL ANDALUCIA AGT Recepción: 17:48	EUROPA PRESS	Pág.   Lunes, 02/06/2003 Autor:
	ANDALUCIA .- PHN .- WWF/Adena asegura que Andalucía será la comunidad más impactada por el Plan Hidrológico
	[2812 Caracteres] p> WWF/Adena ha lanzado hoy su informe 'Represando la naturaleza: impactos del PHN sobre espacios naturales' que señala que al menos 46 zonas de la Red Natura 2000 se verán "afectadas negativamente" por las obras contempladas en el Plan Hidrológico Nacional (PHN) sobre Lugares de Interés Comunitario, nueve de ellos en áreas de importancia para el lince ibérico y seis en Andalucía. De esta forma, en el día de inicio de la Semana Verde de la Comisión Europea, agrega que ha advertido a la Comisión Europea de que "puede vulnerar su propia legislación ambiental si accede a ayudar al gobierno español a financiar la aplicación del PHN". Un informe legal independiente encargado por WWF/Adena --hecho público hoy--, muestra que la decisión de utilizar fondos estructurales de la Unión Europea para el trasvase del Ebro y los embalses previstos en el PHN, "podría contravenir la legislación ambiental europea, así como el reglamento europeo que regula los fondos regionales", puntualizan. El Gobierno español, continúa, pretende conseguir de la Comisión Europea unos 8.000 millones de euros, una tercera parte del coste de todo el Plan Hidrológico. El estudio legal realizado para WWF/Adena por una cámara de abogados independientes advierte de que "la concesión de fondos europeos debe hacerse conforme a las disposiciones del Tratado y todas las leyes relevantes de la UE". En caso de grandes proyectos, como el trasvase del Ebro, el estudio legal establece la "necesidad", por parte de los promotores, de realizar una serie de estudios "para demostrar que las leyes ambientales son respetadas y que los beneficios del trasvase superan los costes". Así, señala que un grupo de flamencos procedentes del Delta del Ebro, acompañados por miembros de WWF/Adena y de la Plataforma para la Defensa del Ebro, se han concentrado hoy en Bruselas para protestar contra unas obras que, de llevarse a cabo, "alteraría gravemente su hábitat natural". Agrega que "nadie duda de los problemas de sequía que están sufriendo ciertas zonas de España, sobre todo debido al cambio climático y a una presión agrícola y turística insostenible", declaró el director de la Oficina Europea de WWF/Adena, pero "la solución no es tirar el dinero de los contribuyentes ambientales, sino una inversión en planes de buena gestión del agua que proporcionaría más agua que el trasvase a las regiones necesitadas y a un menor coste". Por último, matiza que la Comisión Europea y el Gobierno español se reunirán pronto para aclarar "la posible infracción a las leyes ambientales", aunque WWF/Adena cree que "la opinión legal que ha encargado refuerza las tesis contra el PHN y demuestra de forma concluyente que no debe ser financiado por los contribuyentes europeos".