REGIONAL NAVARRA Pais Vasco	Diario de Noticias	Pág. 6  Lunes, 17/03/2003 Autor:
	En sólo 15 días Yesa vertió un volumen de agua igual al 40% de su capacidad
	[5648 Caracteres] M.BIDEGAIN - Pamplonaurante la primera semana de febrero, coincidiendo con el temporal de lluvia y nieve, salieron a través de los aliviaderos y desagües del pantano de Eugui 10 hectómetros cúbicos (hm3) de agua, casi la mitad de su capacidad total (21 hm3), y a lo largo de los últimos treinta días el volumen de agua desembalsada suma 19,5 hm3. La situación es parecida en Yesa: las dos últimas mediciones revelan que en quince días se han vertido 186 hectómetros cúbicos al río Aragón, el equivalente al 40% de su capacidad total. En ambos casos, se estaba dejando salir prácticamente toda el agua que llegaba a los pantanos. Estos datos son esgrimidos como un aval a sus tesis por quienes defienden una política del agua basada en la explotación intensiva de los recursos mediante pantanos y trasvases, mientras que los que plantean otras alternativas califican dicho argumento de demagógico. Las importantes precipitaciones registradas durante las últimas semanas y el deshielo de la nieve acumulada en los montes provocó un fuerte aumento del caudal de los ríos que se tradujo en inundaciones y en un incremento del agua que llegó a los embalses que, con el fin de evitar que se llenaran y para mantener un margen de seguridad que les permitiese hacer frente a una nueva posible avenida, se vieron obligados a abrir los aliviaderos. Datos para la polémica Según los datos aportados por la Confederación Hidrográfica del Ebro, entre el 27 de enero y el 3 de febrero entraron en el pantano de Eugui 9,8 hm3 y salieron 10, el 47,6% de su capacidad total. En las cuatro semanas siguientes el Arga aportó 19,3 hm3 al embalse, del que salieron en el mismo tiempo 19,5. Durante este periodo se ha mantenido invariable el nivel del pantano en el 86%.ntre el 24 de febrero y el 10 de marzo llegaron al embalse de Yesa, a través de los ríos Esca y Aragón, 183,6 hectómetros cúbicos -el 39,89% de los 470 hm3 que contendría el pantano lleno- y salieron 186,1, cantidades suficientes como para llenar nueve veces Eugui. En las cuatro semanas anteriores (entre el 27 de enero y el 24 de febrero), entraron en Yesa 182,2 hm3 y fueron desembalsados 194,1, el 41,29% de su capacidad total. Por tanto, desde inicios del mes de febrero se han evacuado 380,2 hm3 del pantano, una cantidad de agua que casi llenaría Itoiz, cuya capacidad máxima es de 418 hm3, y que representa el 81,18% de Yesa totalmente lleno.a evidencia de los pantanos no podían acoger la gran cantidad de agua que aportaban los ríos -Izquierda Unida denunció que mantenían un nivel excesivamente alto antes de que se iniciara el temporal de lluvia y nieve- obligó a abrir las compuertas, lo que hizo aumentar el caudal de los ríos aguas abajo de las presas. El Arga se desbordó en varios puntos a su paso por Pamplona y otras localidades, y el Aragón anegó extensas superficies antes de desembocar en el Ebro, que también provocó inundaciones. Agua perdida en el mar Al prolongarse las precipitaciones fue necesario continuar los desembalses para mantener los pantanos en una cota que pudiese asumir una nueva posible avenida, de ahí las inusuales cantidades de agua que han ido soltando Eugui y Yesa durante el pasado mes de febrero y los primeros días de marzo.l Partido Popular ve en estos datos un aval a su política hidráulica, que incluye obras como Itoiz y el Canal de Navarra o el recrecimiento de Yesa desde sus 470 hm3 actuales hasta los 1.525, proyectos incluidos en el polémico Plan Hidrológico Nacional que, según sus promotores, permitiría aprovechar mediante trasvases parte de los 12.000 hm3 que, cada año, el Ebro 'vierte al mar' tras recibirlos de otros ríos entre los que se encuentran Ega, Arga y Aragón. Este argumento fue utilizado, por ejemplo, por el vicepresidente del Gobierno de Murcia, Antonio Gómez Fayrén, una opinión que los expertos desmienten partiendo del hecho de que ninguna avenida es aprovechable porque ninguna infraestructura es capaz de canalizar semejante volumen de agua en un plazo de tiempo breve. El geógrafo Leandro del Moral, profesor de la Universidad de Sevilla, declaró a El País que tras las últimas crecidas del Ebro 'se ha transmitido reiteradamente la idea de que si el trasvase ya estuviera construido, el agua que en pocos días se ha perdido en el mar habría podido cubrir los 1.000 hectómetros cúbicos que se pretende llevar hacia Barcelona, Valencia y Almería. estas afirmaciones responden a una aparente evidencia, pero están equivocadas'. Según Del Moral, aunque hubiesen estado disponibles las infraestructuras del trasvase el aprovechamiento de los 3.000 metros cúbicos por segundo que llevaba el Ebro habría sido mínimo, ya que la capacidad del canal proyectado para trasvasar el agua es de 50 m3/s. Nuevo modelo de gestión El economista Pedro Arrojo -profesor de la Universidad de Zaragoza, presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua y autor de informes sobre el pantano de Itoiz por encargo de la Coordinadora que se opone al embalse- afirma que 'la consecuencia del modelo de gestión intensiva de los embalses existentes es que, cuando viene una crecida, hay escaso espacio reservado en vacío para laminar esa avenida. Eso es lo que ha pasado ahora en el Ebro'.n opinión de Arrojo, 'la clave para evitar los riesgos derivados de las crecidas está en diseñar y desarrollar una política de ordenación territorial que recupere las riberas y devuelva espacios de inundación a los ríos en los que las actividades que se desarrollen sean compatibles con posibles inundaciones periódicas. Decir que con embalses y más presas no habría inundaciones es, simplemente, hacer demagogia', concluye el economista aragonés.