REGIONAL NAVARRA Navarra	DIARIO DE NOTICIAS	Pág. 9  Miercoles, 11/06/2003 Autor:
	La Coordinadora tilda de 'radicalmente falso' que exista seguridad en Itoiz
	[3278 Caracteres] VÍCTOR GOÑI - Pamplonaquot;Es radicalmente falso que las obras cuenten con garantía alguna de seguridad'. La denuncia, ya explicitada en otras ocasiones, corresponde a la Coordinadora de Itoiz, que ayer quiso 'salir al paso' de las, a su juicio, 'falsedades vertidas' por Rafael Romeo, director adjunto de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), y por Raimundo Lafuente, director de los trabajos en el embalse. En sentido radicalmente contrario al criterio del colectivo opositor al pantano, ambos negaron el lunes que el riesgo sea superior al de otras infraestructuras de las mismas características. 'La presa es segura al límite de lo posible, el riesgo de que se caiga es menor que el de que te toque dos veces seguidas la lotería', indicó Romeo. En contraposición, la Coordinadora de Itoiz afirma en un comunicado que la ladera izquierda se mueve, que la presa auxiliar se levanta sobre terrenos inestables y que existen problemas de permeabilidad. 'Debido a su más que desastroso diseño, este embalse no tiene posibilidad de control una vez cerrados los dos túneles de desvío del río Irati construidos bajo de la presa principal, máxime si, como ocurrió con los criminales experimentos realizados en el pantano con motivo de las inundaciones de últimos de enero y principios de febrero, los desagües de fondo situados en la cota 510 se ciegan y no funcionan correctamente', concluye, subrayando que 'los desagües de fondo, aunque resultaran operativos al 100% de su capacidad, no tienen capacidad hidráulica suficiente para desaguar al río Irati en sus crecidas habituales'. La explicación del 'fiasco' En concreto, la Coordinadora, que considera 'un fiasco' esta construcción, apunta sobre la presa principal que la superficie en la que se asienta el estribo izquierdo se está moviendo 'ya desde antes de que se embalsara una sola gota de agua'. 'Estos deslizamientos aparecen cuantificados como de unos pocos milímetros al año en el propio programa de puesta en carga del embalse', agrega. Sobre la presa auxiliar, dice que se proyectó y se erigió 'sin ni siquiera cumplir los márgenes de seguridad al vuelco y teniendo en cuenta que descansa sobre terrenos totalmente inestables, como sabe cualquier persona que haya podido observar cómo se han producido corrimientos sin existir el embalse'.or añadidura, alude a lo que entiende como 'enormes índices de permeabilidad' del espacio entre ambas presas. 'En estos momentos se está trabajando en Itoiz en la imposible tarea de permeabilizar esos terrenos, que presentan en algunos puntos elevados índices de fracturación'. 'Grieta o fisura' en presa principal La Coordinadora se refiere de nuevo a la presa principal, para informar de que en el bloque número uno, entre las cotas 491 y 513, 'existe una grieta o fisura de más entidad de lo que en un primer momento se pensaba, según palabras textuales de uno de los responsables técnicos de la CHE, que hacía totalmente desaconsejable el cierre del túnel de desvío del río Irati producido el 27 de enero'.quot;Esta grieta preocupaba a algunos responsables técnicos del proyecto hasta el punto de que no querían cerrar el mencionado túnel de desvío hasta poder estudiarla y determinar su génesis y diagnóstico técnico', finaliza la Coordinadora de Itoiz.